董勇博客

标签： 3D打印

  • 没有3D打印，机器人怎么玩？

    声明：本文来自于微信公众号 新莓，作者：星河

    5月29日，创想三维在港股挂牌上市，市场给它的标签是「消费级3D打印第一股」。

    在这个节点上市，它踩中了一个极具爆发力的交叉窗口。

    从基本面来看，消费级3D打印赛道自己的盘子就已经够猛了——今年一季度出口同比增长119%，全球十台消费级打印机里有九台是中国造的。靠着完善的供应链，这些企业在海外有着极强的造血能力。

    但二级市场给纯硬件公司的定价非常苛刻，市场担心汇率、关税、竞争内卷。如果只停留在「出海硬件」这个叙事里，这只新股的估值天花板肉眼可见。

    能掀翻旧有估值框架的变量，不在于打印机本身还能造出什么新玩具，而在于它能否作为核心生产力工具，切入那些具备万亿想象空间的前沿赛道——比如近两年大热的具身智能。

    一台几千块钱的消费级3D打印机，和动辄几十上百万的AI机器人之间，到底是什么关系?

    如果仅仅是个「打塑料玩具」的工具，那它就只值制造业的市盈率;但如果具身大模型的硬件试错，已经到了离开3D打印就无法快速迭代的地步呢?

    一旦市场确认它在扮演机器人时代的「硬件敏捷开发底座」，对标的公司和估值倍数就完全不同了。这个切换一旦发生，可能就是重新定价，不是小幅波动。

    为什么机器人离不开3D打印

    做机器人有多难?一台标准人形机器人，40多个关节，200多个精密装配位。更要命的是，落地场景高度碎片化:工厂机械臂要特定夹具，酒店服务机器人要定制外观，家用和商用的需求几乎没有交集。小批量、高定制、改动频繁。

    在研发试错与小批量定制阶段，传统制造在这种需求面前基本失效。开一套注塑模具动辄几十万，交期以月计。具身大模型现在以周为单位迭代，与之匹配的硬件结构经常需要同步调整，模具的沉没成本和漫长周期根本跟不上这个节奏。

    3D打印的逻辑就在这里:无需开模，改图纸今晚打，明早拿件。做一件和做一百件，经济模型都跑得通。

    当然，工业级3D打印早就在做这件事了。铂力特这类企业用金属打印批量生产机器人传感器弹性体等核心部件——这是在给机器人铸造「钢筋铁骨」。但消费级3D打印干的，是另一件事。

    开源浪潮，把门槛打穿了

    过去，机器人硬件试错，门槛以「百万级」为起步单位。

    现在不一样了。Hugging Face开源的SO-100机械臂，硬件物料成本100美元，桌面FDM打印机打出PLA外壳，买几颗伺服电机就能组装出支持模仿学习和强化训练的机械臂。

    伯克利开源人形机器人Berkeley Humanoid Lite，全部结构件可由桌面打印机制造，总成本5000美元以内。宇树、智元相继开源支持全3D打印的人形机器人项目，入门门槛直接拉到万元级。

    图片

    一台几千块的桌面设备，加上一套开源图纸，一所普通学校，甚至一个宿舍里的学生，都能搭起具身智能的研发平台。

    这些开源方案能铺开，前提是消费级3D打印机已经足够便宜、足够普及。创想三维是这个前提的最大受益者之一。

    灼识咨询预测，全球消费级3D打印市场2030年将达272亿美元;具身智能机器人赛道，有预测认为2035年有望达到750亿美元。两条增长曲线在这个节点相遇，不是偶然。

    4月17日，智元机器人线下生态大会现场，一台头戴3D打印斗笠、手握武棍的「少林武僧」机器人成了全场焦点。这是创想三维与智元联合发起的改装大赛宣传作品。

    从披挂全套3D打印装甲的「齐天大圣」版灵犀X2，到精密复杂的艺术机甲外壳，参赛者们仅凭桌面级打印机，就完成了传统注塑需要数万开模费和数周周期的非标定制。

    这场活动的商业验证意义，远大于其本身的营销属性。当「开源机器人底盘」遇上「消费级3D打印」，外壳与非标结构件的试错成本被压缩到了极致。在具身智能落地场景极度碎片化的当下，这套「敏捷开发底座」已经从理论推演，正式进入了实操验证阶段。

    创想三维手里的三张牌

    在这个交汇点上，要看懂创想三维在机器人生态里的潜力，除了3D打印机外，还需要看它的另外两张牌:

    第一张牌是「创想云」社区。几百万注册用户，270万个公开3D模型。这里汇聚了具备建模能力、拥有打印设备、且极具改造意愿的全球创客。当机器人硬件走向开源，这个庞大的数字资产库和活跃的开发者生态，极有可能演变成具身智能时代的「硬件版App Store」。

    第二张牌是扮演「感知之眼」的3D扫描仪。2023年到2025年，创想三维的扫描仪业务收入从4153万元增长至约3.66亿元，三年间增长了约8.8倍，并在2025年拿下了全球消费级3D扫描仪市场45.3%的份额，全球市占率第一。

    如果说3D打印负责「制造」躯干，那么3D扫描则负责把物理世界「数字化」。机器人要真正变聪明并融入现实，离不开海量的三维数据来认识物理环境。

    客观而言，目前的消费级3D扫描仪主要用于逆向建模，距离机器人实时的「毫米级、低延迟」导航感知系统仍有工程差距。但可以确定的是，消费级3D扫描仪的大规模出货，让普通人也能把现实中的复杂物品轻松变成电脑里的3D模型。这等同于在全球范围内，为未来的AI机器人持续提供最庞大、最真实的物体数据储备。

    现在下结论还早，但如果要在消费级玩家里找一个最有可能进入机器人感知链的名字，创想三维是目前名单里最有说服力的选项之一。

    产业边界与跨越鸿沟的筹码

    具身智能有多热?2025年上半年，国内机器人创业公司融资总额接近270亿元，同比增长138%。这些钱大量流向纯软件、纯AI的具身大脑公司，估值普遍偏高且尚无营收。相比之下，创想三维有真实营收、有增长、有现金流，反而是这条产业链里定价相对低估的那一环。

    但有一点要看清楚:创想三维的机器人故事，现在还是「潜力」。它要兑现这个估值，前提不是去和传统制造抢「大规模量产」的饭碗，而是具身智能的开源开发者生态是否能像软件时代一样繁荣。只要机器人的硬件形态还没有彻底收敛、还需要高频试错，它作为「研发迭代底座」的价值就成立。

    这需要时间。这次上市募资，就是为了在需求爆发前先把位置占住——本质上是一场时间差的赌注。买的人，买的是这个窗口期。

    创想三维摆在桌面上的明牌，早就不只是「出海硬件」，而是已经成型的「硬件+软件+AI」的完整生态。至于这套生态在具身智能时代，究竟能将「敏捷开发底座」的故事里兑现出多大的商业价值，还需要市场给出答案。当二级市场开始确认并接受这个新叙事的时候，往往就是估值最有意思的阶段。

  • 连融三轮，一家3D打印公司爆发

    声明：本文来自于微信公众号 投资界，作者：周佳丽

    “你们现在还接受投资吗?”

    “下一轮融资什么时候开?”

    始于深圳，原子重塑（MOVA AtomForm）最近正密集收到这样的询问，尤其是今年3月，旗下首款3D打印机Palette300亚洲首秀之后，主动找来洽谈投融资的投资人明显多了起来。

    这一幕，与几年前消费级3D打印的冷清形成了微妙对照。自经历一次行业洗牌后，2025年，这个赛道突然热得发烫:拓竹传闻估值超百亿美元，创想三维正冲刺港股，行业融资事件此起彼伏。热潮之中，仅成立一年的原子重塑也已完成三轮融资，其中A轮由基石资本与君科丹木参与。

    “在AWE展会上真实体验了Palette300，眼前一亮。”一位专注3D打印赛道的投资人说起原子重塑，“能做到12个智能喷嘴，最多支持36色打印，这让创作自由度的体验完全不一样。”

    缔造这一新物种的原子重塑，也逐渐走进创投圈的主流视野中。

    存钱罐 储蓄 (1)

    曾把割草机器人卖爆海外

    他们闯入3D打印

    在3D打印圈子，原子重塑团队显得有点“另类”。

    他们脱胎于MOVA——一家以扫地机器人、割草机器人起家的科技公司，核心团队横跨3D打印、机器人、消费电子和互联网等多个领域，研发人员占比超过60%。

    这种跨界基因在当下3D打印行业并不常见。在他们看来，3D打印的本质，是将材料打散、重塑的过程。无论是FDM熔化丝材，还是NPJ沉积纳米液态金属，底层逻辑都是“拆解再重构”。而构成现实世界的最小单位是原子——如果能掌控原子级的重塑能力，虚拟世界的一切美好，都将有机会在真实世界重现。这正是“原子重塑”这个名字的由来。

    “我们不想循规蹈矩。”这句话，原子重塑团队在不同场合反复提起。

    他们做过一个类比:今天的消费级3D打印行业，虽然比几年前进步了不少，但整体上仍处在类似于“诺基亚和摩托罗拉的功能机时代”，大多数厂商在原有架构上做渐进式改良——更快的速度、更多的颜色、更稳的机身，但尚未出现类似iPhone这样的跨代产品。这也为后来者敞开了突围的空间。

    区别于市面上大多数“工具思维”玩家，原子重塑以“创作思维”为原点，优先解决多色、多材料打印中的体验问题，以FDM3D打印机为切入点，同时覆盖UV打印机、激光雕刻设备等多个品类。

    主机硬件全面焕新之外，他们还在料盒、送料系统、切片软件、内容生态等关键模块做了系统性的智能化升级，使一个既面向家庭生活，也面向创意生产的智慧生态浮现眼前。

    打破硬件同质化之困

    让创作更自由

    长久以来，桌面级多色3D打印行业一直面临几个老问题:换料慢、浪费多、颜色少、操作难，速度与精度难以兼得。直面这些痛点，原子重塑打造了Palette300。

    一系列创新参数引人注目:全球首创智能12独立喷嘴，最高支持36种颜色、12种材料的一体打印，是市场上多数设备的数倍之多。在消费级3D打印领域，这样的配置极为少见。

    其中的关键突破，是Palette300搭载了OmniElement™全自动喷嘴切换系统。巧妙之处在于:拥有12个独立喷嘴，切换材料时，无需过多的等待时间，机器直接唤醒对应的洁净喷嘴开始工作。如此一来，耗材浪费减少90%，切换速度提升50%，节省原料的同时，创作体验感也明显提升。

    为了满足更复杂的创意需求，Palette300的单个料盒配有6个槽位，比市面上常见的4槽料盒容量提升了50%，单次打印最多可扩展出36种颜色。与此同时，原子重塑专业级切片软件Slicer智能处理吐料清洗和耗材切换过程，确保多色打印高效、顺滑、色彩鲜艳。

    “把色彩与材质的决定权，交还到创作者手中。”这句话听起来有点宽泛，但它其实指向一个长期存在的行业痛点——当下的多色打印，往往意味着复杂的料线管理和频繁的换料调试。原子重塑试图用“多喷头+大容量料盒+AI监测”的组合，把技术细节封装在机器内部，让用户专注于创作本身。

    坚持创新的态度使原子重塑在第一款产品上市之前就得到了“回报”。Palette300提供了与现有方案不同的技术路径，原子重塑接连拿下美国MUSE设计奖金奖与2026德国iF设计奖。

    行至当下，“AI+3D打印”的概念已经被说得很多，各家有着不同的思考。原子重塑则把AI落在了三个具体环节:用户体验、打印质量与模型生成。其中，模型生成被认为是行业当前最需要解决的短板，3D模型的数量和质量一直制约着消费级市场的扩展。

    更值得关注的是，MOVA生态链积累的大量技术经验，在3D打印领域中有天然的复用空间。这种跨界迁移，使得原子重塑鲜明地差异化于其他3D打印创业公司。

    现在，这支队伍正在加快步伐，据悉产品将很快布局亚马逊、独立站及亚洲、欧洲、北美等区域主流电商平台，实现全球线上覆盖;而在线下渠道也将拓展亚洲、欧洲、北美等核心区域的设计工作室、教育机构、文创企业等B端合作渠道，布局全球高端零售体验店，让全球用户近距离体验产品。

    本周，原子重塑亮相波士顿RAPID+TCT，旗下3D打印创新产品Mojo1、Palette300引爆展会，吸引大量海内外观众驻足、体验。

    硬件终将同质化——这是行业共识。那么，什么才是3D打印真正的护城河?

    原子重塑的答案是:一个更智能、更开放的生态。这便是AtomVerse平台存在的意义，一个试图打通“从想法到实物”全流程的系统。

    当前消费级3D打印的主要用户通常聚焦于极客、创客和爱好者群体，普通用户往往会被“找模型、调参数、处理失败”等步骤劝退。AtomVerse试图降低这一门槛:通过AI生成或检索模型、自动配置打印参数、提高成功率。

    不过，生态的建设需要时间。毕竟，内容沉淀依赖于用户规模和运营引导，前面已有平台积累了大量的模型和用户，AtomVerse在这一领域其实处于后发劣势。聊起这一幕，原子重塑内部人士认为，市场上仍然存在空白，某些新的领域也还没有被充分开发，“只要找准切口，后发者完全有机会反超，甚至建立起属于自己的优势。”

    每年出口超100亿

    中国新赛道正在爆发

    此时此刻，3D打印江湖热闹起来。

    这里有一份数据:根据海关总署披露，2025年我国3D打印机出口503万台，同比增长33.2%;出口总额113.54亿元，同比增长39.1%，首次突破百亿元大关;今年一季度，3D打印出口再狂飙119%，刷新行业出口增速纪录，成为先进制造品类增长最快的细分赛道。

    而深圳，几乎成了3D打印玩家的大本营——全球每售出10台消费级3D打印机，就有9台来自深圳。这里聚集着拓竹、创想三维、纵维立方、智能派，它们被称为深圳3D打印“四小龙”，以及原子重塑、快造科技、升华三维、极光创新、光韵达等大大小小的一众企业从深圳走向世界。

    “整个行业发展非常迅猛，特别是深圳的企业，因为深圳拥有完善的研发体系、供应链体系和制造体系，‘内功’非常扎实。”原子重塑全球总裁尚积耿如是说起深圳的产业氛围。

    投资人也争相赶来。公开数据显示，2025年国内3D打印行业共发生超百次融资事件，融资总额接近100亿元。这一数字较2024年翻了一倍。正如原子重塑，成立一年来便完成了三轮融资，集结了天空工场创投基金、基石资本、君科丹木、初辉资本、翼朴资本等投资方。据透露，公司新一轮融资也已经在进行中。

    即便如此，今天的消费级3D打印，看起来仍然是一个“玩家驱动”的品类:用户主要是极客、创客、潮玩爱好者，使用场景还不完全大众化。3D打印的“iPhone时刻”什么时候到来?这个问题还没有确定的答案。

    “堆砌参数、降价抢市场的打法，已经走不通了。”一位投资人向投资界分析，3D打印行业下半场的竞争，关键在于两件事:第一，用核心技术提升机器的性能边界，把那些“想用却不会用”的用户拉进场;第二，建立内容生态，让用户的灵感有地方落地，大家一起玩起来。

    让桌面级3D打印走进千家万户，原子重塑的卡位策略愈发清晰:守住12喷嘴的硬件代差，用MOVA的技术迁移能力做出独家体验，再通过AtomVerse构建用户粘性——三条腿同时走路，构建一个从创作到打印的完整闭环，让“所想即所得”成为现实。

    当然，这还将取决于Palette300量产后的交付质量与用户口碑，以及AtomVerse在冷启动阶段能否吸引第一批创作者并形成内容沉淀。

    此情此景，消费级3D打印市场来到了规模化增长的前夜，对于一家成立仅一年的公司而言，机会与挑战并存。这里并不缺参数惊艳的硬件，缺的是一个让普通人愿意打开、敢于使用、用得惊艳的完整体验。

    纵然行业的缺口并非一家公司能够填补，但每一家公司的尝试都在推动边界。漫漫前行路上，原子重塑提供了一个观察样本——既是中国3D打印产业崛起的缩影，也折射出行业从硬件竞争向生态竞争转型的客观写照。

  • “深圳四小龙”，谁是3D打印第一？

    声明：本文来自于微信公众号 定焦One，作者：雷晶

    最近，一个小众赛道——消费级3D打印机火起来了。

    这股热潮最直观地体现在资本市场上。3月9日，老牌厂商创想三维向港交所递交招股书，冲刺“消费级3D打印第一股”。4月20日，智能派宣布完成数亿元新一轮融资，距离上一轮融资仅过去约5个月。而成立仅一年的新玩家原子重塑也已完成了第三轮融资。头部玩家冲刺上市，初创公司密集吸金，种种迹象表明，这个产业正处于爆发的节点。

    一台主流消费级3D打印机的售价在2000-3000元之间，价格相当于一台平板电脑，但从使用场景看，它似乎比平板更容易“吃灰”。那么，它是怎么火起来的?

    一是AI技术的融入，降低了建模门槛，能用的人更多了;二是硬件价格下探至千元档位，愿意买的人更多了。

    灼识咨询数据显示，2024年全球消费级3D打印市场规模达41亿美元，预计2029年可增长至169亿美元，复合增速达到33%。

    目前，这个高速增长的行业，主战场在中国深圳。由拓竹科技、创想三维、纵维立方、智能派组成的深圳“四小龙”，合计占据了全球约90%市场份额。这意味着，全球每卖出10台消费级3D打印机，就有9台产自深圳。

    头部企业开始谋求破圈。据媒体报道，拓竹科技即将入驻山姆会员商店全国超64家门店，预计4月底或5月初上架产品。这或许意味着消费级3D打印机不想只做智能硬件了，而是要深入家庭场景。

    一边头部玩家贴身肉搏，另一边是新入局者从多色打印、多头打印等细分赛道见缝插针，很多人好奇的是，高增长与高竞争并存的消费级3D打印，它究竟是不是一门好生意?

    01.

    一台2000元的机器，是怎么火起来的?

    过去，3D打印被视作工业制造领域的技术，多用于工业场景里。但近年来，3D打印机逐渐走向普通人的桌面。

    消费级3D打印到底指什么?

    它本质上属于增材制造，通过激光、热熔等方式将材料逐层熔融堆积成型。和传统减材制造相比，最大的优势是省去开模等复杂工序，试错成本较低，适合做小批量、多样化的产品。它主要面向的是个人和中小企业，主打创意设计、家居装饰，虽然精度有限，但足够满足DIY的乐趣。

    消费级市场主要有两条主流技术路线：FDM（熔融沉积成型）和光固化。

    FDM普及度最高，通过加热熔化耗材、喷头逐层挤出成型，材料成本低，但表面易有层纹，适合玩具、家居装饰等日常场景。光固化以紫外光逐层固化液态树脂，精度更高、几乎无肉眼层纹，更适配手办、珠宝等精细场景，设备与耗材成本也更高。两者优势互补，进一步丰富了消费级3D打印的应用场景，也让这项技术更贴近普通人。

    正因如此，消费级3D打印这几年跑出了更快的增速。据灼识咨询数据显示，2025年全球消费级3D打印机出货量达410万台，预计2029年增长至1340万台。

    一级市场的融资也多了起来。据Wind统计，2025年以来，全球一级市场已发生72起3D打印行业投融资事件，总计52家相关企业获得投资，主要集中在国内市场。大疆、美团、腾讯等大厂产业资本也陆续入局。

    在销量与资本之外，政策层面也在同步发力。2025年9月，商务部等八部门联合发布《关于大力发展数字消费共创数字时代美好生活的指导意见》，将消费级3D打印机纳入数字产品消费范畴。这意味着，3D打印机开始被视作与智能家居、智能穿戴同类的大众化消费电子产品。

    那么，这波爆发究竟是如何发生的?一个消费电子品类要真正走向大众，通常需要具备三个条件：

    首先是价格要下探，让更多人买得起。近年来，随着国内供应链成熟、规模化量产落地，消费级3D打印机价格已下探至千元，国补后入门级机型2000元即可入手。耗材方面，主流的PLA、PETG等耗材价格下探至均价50元/公斤，单次打印成本有所降低。

    其次是体验要升级，让普通人用得会。早期的消费级3D打印机劝退用户的重要原因，就是机器需要自己组装，打印前还要反复调平（确保喷嘴和打印平台在各个位置的距离一致），稍有不慎就会打印失败。现在，主流品牌已经普遍做到“开箱即用”，省去了繁琐的组装步骤，同时通过传感器和算法实现自动调平，辅以一键切片、预设参数等功能，使用门槛被大幅拉低。

    再者是场景要足够丰富，让产品买来不容易“吃灰”。近年来，各家3D打印公司纷纷建起了线上模型社区，用户可免费下载海量模型文件，也可以上传自己的设计。社区生态让3D打印机从新奇玩具变成了创意工具，能够持续产生创作动机。

    使用门槛降低了，购买价格下降了，再加上人们对DIY、个性化造物的兴趣上升，消费级3D打印机就从极客的小众玩具，走向了很多家庭敢买、敢用的一类新“家用设备”。

    02.

    “深圳四小龙”，谁跑得最快?

    在这个高速增长的赛道上，产品究竟进化到了什么程度?竞争格局又是如何演变的?

    消费级3D打印机最初是舶来品，2009年，随着国外核心开源专利到期，国内企业开始大规模切入这一赛道。2014年前后，一批专注消费级市场的3D打印公司相继成立，借助珠三角成熟的电子供应链，迅速把设备做了国产化、规模化，并以高性价比迅速打开全球市场。

    据CONTEXT的报告显示，2025年第四季度，全球入门级（售价低于2500美元）3D打印机出货量同比增长47%，中国厂商贡献了超90%的份额。

    而把这90%份额撑起来的，主要就是“深圳四小龙”。这四家公司的打法也各不相同。

    创想三维是行业“老大哥”，2014年成立，是国内最早做消费级3D打印机的老牌企业。它走的是平价走量路线，靠性价比打开海外市场。产品覆盖FDM、光固化等多个类型，主打品类全、价格低，依靠丰富的SKU覆盖更广泛的消费人群。

    纵维立方最为“低调”，成立于2015年，因创始人有外贸行业背景，是“四小龙”中较早出海的品牌，在欧美市场积累了一定的品牌认知。它布局光固化3D打印与激光雕刻设备，面向专业用户与创客，走垂直深耕路线。

    智能派（爱乐酷）是跨界转型者，2019年从STEM转型切入光固化3D打印赛道。它的产品布局多元化，3D打印领域FDM与光固化双技术路线并行，同时拓展激光雕刻机领域，策略上主打高性价比，主要面向创客、小型工作室。

    拓竹科技属于“后来居上”的玩家，2020年由前大疆工程师陶冶创立，团队具备成熟的研发与供应链管理经验。它直接切入中高端FDM赛道，通过自动调平、全封闭结构、AMS多色系统，让非技术用户也能轻松上手。产品价格涵盖从千元入门级到万元高端档，覆盖家庭小白到3D打印农场、小型工作室等专业群体。

    图片

    图源 / 创想三维招股书

    根据创想三维招股书批注，可以推测出市场份额为拓竹科技（35.5%）>创想三维(11.2%)>智能派(10.7%)>纵维立方(10.0%)。

    这四家企业的差异集中在产品定位与用户人群的选择上。而支撑这一轮高速增长的关键，除了产品策略和体验，还有渠道的扩张与技术的迭代。

    渠道方面，行业已从传统线下经销体系全面转向线上化。头部厂商纷纷入驻主流电商平台，同时通过短视频种草、直播带货等方式触达更广泛人群，加速让产品从专业圈层走向普通消费者。

    技术层面，消费级3D打印机在速度、精度和个性化三个维度上都进行了迭代升级。速度方面，打印效率提高了5-10倍，数小时的模型如今几十分钟即可完成;精度上，FDM与光固化机型持续优化，成品表面光洁度能够满足手办、文创饰品等高精度场景需求;此外，多色、多喷头方案逐步普及，改善了换色慢、耗材浪费等问题，让个性化创作更高效。

    这些维度的升级，是行业此前长期存在的核心痛点。3D打印公司WonderMaker联合创始人胡贤指出，行业长期面临三大痛点：速度慢、单色打印和材料浪费。即便高速多色方案普及后，换色时间长、耗材双倍浪费的问题依然存在，这也直接催生了多头多色技术的新发展方向。

    拓竹科技海外营销人员李静也补充道，尽管部分厂商将AI作为营销卖点，但真正降低使用门槛的核心，是软件和硬件设计的共同优化，降低了维修难度和耗材成本。

    在上述功能迭代的基础上，头部厂商目前还在向以下几个新方向延伸：

    一是材料更环保。以FDM打印机为例，部分材料熔融后会散发异味，企业正在研发无异味、环保的高性能耗材，同时向高稳定性、生物友好型材料方向布局。

    二是加大AI算法投入。多家企业将AI研发作为重点方向，主要应用于AI自动调平、异常检测、故障预警等场景，提升设备的智能化自检能力。

    三是建设社区生态。多家头部厂商均搭建了自有用户社区，为用户提供模型分享、下载与交流空间，既带动了打印耗材的持续销售，也强化了用户粘性与品牌传播。

    可以看出，行业的所有变化都围绕同一个核心：让设备更好用、更简单。

    03.

    卖得多、赚得少，这门生意没那么好做

    回到一个关键的问题，消费级3D打印机的生意到底好不好做?这个问题需要从需求、销量和营收三个维度拆解。

    先来看市场需求：海外旺盛，国内待培育。

    李静提到，海外市场的需求较国内明显更旺盛，原因在于，海外人工与商品售价偏高，自己动手打印的成本优势非常明显，加上创客文化成熟，消费者的付费意愿更强。

    据创想三维招股书披露，截至去年年底，其在海外已开设64家网店，同期国内网店数量仅为17家。

    国内市场面临的核心挑战，是低价替代品的分流。拼多多等平台上充斥着各类低价小摆件、文创配件，3D打印的自制成本优势难以体现。尽管在饰品、应援物料、Cosplay道具等场景中存在一定需求，但普通家庭用户尚未形成使用3D打印机的习惯，国内需求还远未充分释放。

    再看销量，消费级3D打印机的市场整体增长，但各家份额差异明显。

    据海关总署统计，2025年3D打印机出口量达502.6万台，同比增长33%;2026年一季度则同比增长119%。但业内竞争较为激烈，创想三维招股书披露，其近三年销量分别为87.1万台、72.1万台、74.2万台。

    最后看盈利，行业普遍增收不增利。

    还是以创想三维为例，其招股书披露，近三年3D打印机业务的收入分别为14.0亿元、14.2亿元和17.9亿元，稳步增长的同时，该业务的毛利率从30.9%下降至28.4%，利润逐年减少，经调整后净利润从2023年的1.3亿元降至2025年的0.9亿元。

    利润去哪了?行业内卷带来的价格战和营销、研发高投入。

    李静告诉「定焦One」，入门级和中高级机型的价格内卷严重，用入门级机型卷低价走量，再用高端机型拉高产品均价是业内常态，这就摊薄了硬件利润。

    营销端，近年来KOL投放从科技类红人扩大至家居、美妆等泛生活领域头部大V。这种大面积的投放虽然能扩大品牌声量，但获客成本也水涨船高。

    创想三维的招股书提到，截至去年年底，销售与营销费用从2024年的3.8亿元增至2025年的5.7亿元，同比增长48.8%，占同期总收入比重从16.0%增长至18.2%，主要用于支付第三方电商平台、社交媒体及搜索引擎推广费和KOL合作费用。

    研发端，创想三维招股书披露，其研发开支从2023年的9627万元增至2025年的2.22亿元，2025年同比增长约49%，研发费用率也从5.1%升至7.1%。

    值得注意的是，尽管深圳完善的供应链体系为头部厂商提供了一定的成本缓冲，但这一优势正在被多方面的压力所稀释。一位3D打印耗材源头厂商告诉「定焦One」，打印材料市场的竞争已从早期的卷价格，演变为拼颜色和稳定性，行业竞争加剧导致利润持续下滑;与此同时，地缘冲突推高了石油价格，以石油为原料的部分耗材价格随之波动，进一步压缩了企业的利润空间。

    综合来看，消费级3D打印机的市场在增长，但钱越来越难赚。

    回到最初的问题，这门生意能成为下一个“家电”吗?

    胡贤认为，消费级3D打印机仍需解决两大问题：一是不够实用，要么只能做专业生产工具，要么只能当玩具，难以成为家庭高频刚需;二是仍然存在一定使用门槛，用户需要掌握技术能力，无法像普通小家电一样开箱即用。

    这个行业仍会增长，尤其教育和家庭娱乐场景潜力巨大。但国内市场的培育仍需时间。胡贤认为3D打印行业仍未达到数码3C、小家电的红海程度，仍有大量用户的需求未被满足。在那之前，厂商需要在规模扩张的同时保证利润，能活到“家电化”的那一天。

  • 接入拓竹只是开始，AI 3D 赛道第一个盈利样本长什么样

    声明：本文来自于微信公众号 硅星人Pro，作者：周一笑

    2026年3月17日，拓竹科技把 Meshy6接进了 MakerWorld 的 MakerLab。一张照片上传上去，两分钟后，浏览器里就能下载到一个可以直接扔进 Bambu Studio 切片的3MF 文件，颜色和耗材的对应关系已经预先配好，兼容拓竹 AMS。

    这件事放在今天看像一次普通的产品更新，放在一年前还做不到。当时 AI 生成的3D 模型精度过不了3D 打印最现实的几道门槛，薄壁会塌，凹洞会坏，多色贴图也很难真正落到打印流程里。Meshy6把这条链路第一次做到了足够顺，再加上和 AMS 色彩系统的对接，照片直接变成一个可以打印的物体，这条路才第一次成立。

    Meshy 团队在合作中为我们提供了稳定、可靠的支持。与此同时，Meshy6相比前代产品提升显著，在海外用户中很受欢迎。——拓竹团队

    但比这桩合作更值得看的，是它背后牵出来的那个问题。

    这两年市场上能看到的 AI 公司，增长讲得都很热闹，但单位经济很少有人讲得明白。关于生成式 AI 能不能做成一门生意，图像生成热闹但头部公司普遍在烧钱换增长，视频生成想象空间最大但离稳定商业模型更远。Meshy 是一个反常样本。这家总部由清华姚班出身、MIT 博士、Taichi 编程语言作者胡渊鸣创立的3D AI 公司，最新披露的年经常性收入（ARR）已经到4000万美元，月度收入增速长期保持在20%-30%，毛利85%，LTV/CAC 大于4，一半以上的增长来自自然流量。

    放在这波 AI 应用公司里，这组数据仍然算少见。反常之处不只在增速，还在于它的毛利、自然流量占比、用户付费意愿，都更像一门已经跑了很多年的生意，而不是一家还在烧钱抢用户的 AI 公司。

    所以真正值得问的问题不是 Meshy 是谁，而是为什么偏偏是它。

    从一个网站，变成一种能力

    先回到拓竹这件事本身。

    我实际跑了一次 Meshy 的 Image to3D 流程。一张 AI 生成的手办参考图上传上去，一分钟出基础模型，再过一分钟补完 PBR 贴图，glb、fbx、stl 几种格式随便导。整个链路已经不是只做演示的状态，更像一个可以接进后续工作流的工具，而不只是一个展示效果的网页玩具。

    在实测中，从一张参考图，到无贴图的几何模型，再到补完 PBR 贴图的成品，整个过程不到三分钟。更重要的不是 " 快 "，而是这条链路已经把原本需要建模、美术、贴图、修改、导出等一整套专业流程，压缩成了普通用户也能直接调用的能力。

    对专业用户来说，它意味着前期原型和资产生产的效率被明显拉高;对非专业用户来说，3D 内容制作第一次不再天然属于少数掌握 Blender、Maya 一类工具的人。除了 Image-to-3D，Meshy 也在把 Text-to-3D 这条路做顺，一句描述、一张参考图，都开始有机会通向一个可继续处理、可导出、甚至可打印的三维对象。

    这种体感上的完整度，也是拓竹愿意把它嵌进 MakerLab 的前提。

    但这次合作真正值得说的，不是产品力本身，而是 Meshy 的身份变了。

    过去两年 Meshy 的用户路径是这样的，有3D 建模需求的人专门打开meshy.ai，在浏览器里生成、下载、再搬到自己的工作流里。它是一个独立的工具站，用户知道自己在用 Meshy。

    嵌进 MakerLab 之后，用户可以一键生成3D 模型，Meshy 同时出现在拓竹上千万创作者的日常工作流里，从单一产品形态，演进为可被多平台调用的生成基础设施。

    对一家 AI 公司来说，这个转换的意义不止于又多了一个客户。消费级3D 打印和 AI3D 这两个赛道的问题，恰好在这次合作里互相解了一半。消费级3D 打印一直被内容供给卡着脖子，拓竹把打印机价格打到两三千块人民币之后，买回家的用户发现自己既不会用 CAD 也不会 Blender，只能在官方素材库里挑别人做好的模型。

    AI3D 这边反过来，一直在找可以真正落地、用户愿意付费的场景，在游戏引擎里被专业美术挑剔、在影视里被管线卡住，反而在3D 打印这个门槛更低的消费场景里先跑通了。

    低门槛、高可打印率的内容供给，和可验证、可付费的落地场景，两边的需求，第一次在 MakerLab 这种产品形态里对上了。

    这种合流一旦发生，就不是单边受益， 两边原本各自受限的增长空间，也被同时打开了一部分。这也是 Meshy 这组数据和不少 AI 公司不太一样的原因。背后推着它的不是流量，是真实的使用场景本身。

    一组不太典型的 AI 公司财务数据

    先把 Meshy 自己披露的几个数字摆出来。ARR4000万美元，毛利85%，LTV/CAC 大于4，自然流量占比过半，月度收入增速长期保持在20%-30%。据 Meshy 方面提供的数据，其流量中有六成以上来自欧美发达国家市场。

    放在 SaaS 公司的坐标里看，这组数字会有一种错位感。这更像一家已经跑了好几年、产品市场匹配度很高的软件公司，而不是一家 AI 初创。

    错位感从哪里来，和3D 生成这个赛道的用户结构有关。

    胡渊鸣在一次采访里讲过一个判断，没人会没事生成一个3D 模型玩。普通人会因为好奇生成一张图、甚至做一段视频发朋友圈，但不会因为好奇生成一个3D 模型。来的用户要么是手里有3D 打印机的 maker，要么是做游戏需要资产的开发者，要么是做 XR、做室内设计、做数字人的专业创作者。

    这件事决定了 Meshy 用户的几个基本特征。他们打开产品是为了解决具体任务，不是打发时间，增长曲线也因此没有好奇心流量带来的虚胖，是稳步上升而不是暴涨暴跌。他们本身带着付费预期而来，原来花两周时间加1000美元找外包做一个模型、或者买昂贵的商用素材包，现在 Meshy 把这条路压缩到两分钟和1美元，付费意愿是自然发生的，不需要用补贴硬推。

    更重要的是，3D 资产的 ROI 相对明确。对游戏团队来说，Meshy 的价值不只是 " 更便宜 "，而是把大量前期原型、环境素材和重复性资产生产压缩到了更短的周期里，让美术和建模团队能把时间放到更需要人工判断和审美控制的部分。三七互娱的案例里建模时间直接砍半，荆棘酒馆做 TTRPG 微缩模型的效率提升超过90%，Jupiter 做裸眼3D 内容从7天压到2小时。数字一旦能算进报表，采购决策就变得简单。

    用户不是被好奇心带来的，是被真实的使用场景带来的，Meshy 为什么会长成这组数据，也就比较清楚了。

    还有一个值得单独点出来的细节。Meshy 在欧美发达国家的流量占有率超过60%。不是全球用户数量均摊出来的数字。这意味着 Meshy 是在全球单价最高、付费习惯最扎实的市场里跑出了头部位置，不是靠新兴市场的 ARPU 稀释做出来的表面规模。含金量比全球均摊数字高一档。

    Meshy 接下来要回答的问题

    到这里已经足够说清楚，Meshy 跑出了一组亮眼的数据。但真正的难题在后面一半。

    先说 Meshy 能走到今天的根。这家公司的技术壁垒某种程度上和创始人的罕见组合分不开。胡渊鸣在 MIT 博士期间开发的 Taichi 编程语言，在 GitHub 上有2.7万星标，被三百多家机构采用，目的是让图形学开发者不用再和 C++ 死磕就能写出高性能仿真程序。Taichi 让图形学开发者的门槛下降了一个量级，Meshy 把3D 创作者的门槛再降一个量级。他在同一件事上已经干了十年。

    meshy.ai 官网截图

    图形学、物理仿真、编译器系统、AI 建模能力，这四样同时出现在一个人身上的概率极低。3D 生成这件事恰好需要这四样一起上，这也是整个 AI3D 赛道能跑到头部的玩家全球只有那么几家的原因。难本身，就是护城河。

    但难最多只能解释它为什么站住了脚，至于能不能继续做大，是另一回事。Meshy 接下来要回答的问题，大体有两个半。

    一是产品层面的。3D 生成从雕塑级精度到真正插进工业级生产管线，还有一段路。实测里，常规展示已经足够顺，但复杂拓扑一旦涉及后续管线，离真正省掉人工还有距离。要进游戏引擎还涉及拓扑整理、骨骼绑定、LOD 分级、UV 展开这些工序。Meshy 官方也标注过，薄壁、深凹洞、多色贴图边界这些场景仍然是硬难点。从可以直接3D 打印，到可以直接导进 Unreal 当美术资产用，还要再往前走好几步。

    二是最根本的。3D 生成目前所有的增长都来自供给替代，让专业3D 生产变得更便宜更快。真正决定下一步规模的是需求创造，能不能让普通人开始消费3D 内容（不只是3D 打印），让3D 从专业工具变成大众媒介。图像、视频做到了这一步才有了现在的规模，3D 还没有。胡渊鸣自己也讲过，3D 用户都是来解决问题的，不会有人没事生成一个3D 模型玩。这句话解释了 Meshy 今天为什么稳，也解释了它为什么下一步不容易。

    另外半个问题是数据。3D 训练数据的存量比图像、视频小得多，这会不会成为整个赛道的共同约束，是个还没人能回答的问题。这不是 Meshy 一家要面对的事。

    Meshy 至少把前半题做出来了。在一个需求明确、付费意图稳定、工作流价值又能量化的赛道里，AI 应用的确可以长成一门生意。

    至于后半题，现在还不用急着下结论。