分类: 文章

分类描述

  • 丁磊“窗口指导”下的网易

    声明:本文来自于微信公众号 光子星球,作者:耶加雪菲

    5月21日,网易发布2026年第一季度财报。大体上看,网易拿到的是基本面企稳,公司效率提升以释放利润的剧本。

    财报显示,网易Q1净收入306亿元,同比增长6.1%,Non-GAAP归母净利润为107亿元。游戏及相关增值服务收入257亿元,同比增长6.9%。以去年7%的集团年度收入增长来看,网易增速的放缓似乎得到了一定控制,但市场对此的反映有些冷淡。

    游戏行业本身就是天然的高利润模型。玩家预充值,收入随后伴随内容消耗逐步确认,递延收入会持续沉淀现金流。

    这意味着,只要核心产品还维持生命周期,利润就不会太差,市场预期必然聚焦于收入增速。事实上,网易已经在CEO丁磊近两年的“窗口指导”下,完成了收入增速的修复。

    2024年,网易全年收入增速放缓至1.7%,游戏业务增长仅2.5%。这对于一家以自研体系与长线运营为核心驱动的游戏公司来说,与红色警报无异。

    如今重回增长轨道,某种程度上可视作是另一批产品,甚至是另一种逻辑的产物。正如丁磊所言,“(商业化大作)核心壁垒已经从产能转向整合能力”。

    阿西莫夫著作《基地》中,哈里·谢顿预见了银河帝国的崩溃。他没有选择去修补旧体制,而是选择在银河边缘的端点星上建立了一座“基地”,探索文明和工业体系的延续。

    管线方面,集团资源持续集中,大体分为AI研发、跨端体系与全球化发行三条主线;组织方面,以旗舰项目为中心的工厂被组织起来,以杭州、上海成为新时代的“基地”。

    “端点星”上的引擎

    过去两年,网易多个项目被砍、海外工作室持续收缩、审批权重新集中等,均源自其对新一轮游戏工业化的判断。

    端转手的时代浪潮下,行业基本上都靠堆产能实现增长。加速立项扩充管线,叠加稳定的运营能力,便能提高爆款出现的概率。这一逻辑在版号寒冬时便没能经受住客观环境的考验,AI浪潮进一步动摇这套工业体系本身。

    “年流水没有50亿元的产品不值得做”。伴随着顶层意志向下传导,网易主动消除冗余管线对产能的稀释,AI与跨端成为最明显的投入方向。

    扫一眼网易新一批当家产品,AI含量不算低,如《永劫无间》AI队友、《蛋仔派对》AI+UGC的AI原生玩法探索以及《逆水寒》手游的AI剧组模式持续迭代,新增AI表情捕捉、NPC语音直呼玩家角色名功能等。

    不过,这些应用基本集中在游戏内的玩法创新,带有促活与投石问路的特性。

    以AI剧组为例,玩家可以一键还原社媒经典梗和名场面,支持多人齐舞、文字生成动作。这本质上是将AI能力封装为游戏内UGC工具,有利于玩家活跃与留存。

    大DAU的产品定位则提供了“试验场”的效果。自2023年上线至今,《逆水寒》手游的AI应用已经从AI NPC交互这种玩家体验的“调味品”,逐步扩展到了如今的玩法生成、动作生成,缓解管线的内容生产负担。

    图片

    从这个切面看,网易AI之于产品的可用性持续提高,只是还未触及开发管线。剧组也好,《蛋仔派对》的UGC地图生成也罢,网易为玩家侧设计的较浅的交互入口,辅以AI的推理能力,而底层调用的仍是引擎预设的动画和渲染系统。

    另一方面,日前网易旗下《第五人格》因宣发素材出现六根手指,陷入被指使用AI的风波。这同样表明网易已经将AI应用在了部分外围的轻度内容生产环节。

    有限AI的介入深度,与网易长期以来赖以立足的自研工业化体系不无干系。一位接近网易人士告诉我们,自研引擎生态与AI工具链之间的兼容性问题,制约了管线的转型。

    网易的自研引擎体系由NeoX与Messiah两条主线构成。NeoX引擎始于2007年,从2D/2.5D起步;Messiah引擎启动于2013年,更多承载重度3D项目。

    在过去近二十年里,这套自研体系是网易最核心的技术资产。它们针对自家产品深度优化,形成了高度耦合的工具链与生态。

    到了AI coding的时代,它变成了一把双刃剑。面对非标的引擎接口,大模型需要额外的适配层,让管线的AI化改造成本相对高于使用标准引擎的团队。

    背靠伏羲实验室的雷火,近年来立项的新项目便是佐证。坐拥业内少有成建制运作的AI力量,雷火多个旗舰级项目转投商用标准引擎的怀抱。3A规格的买断制单机《归唐》选用UE5引擎开发;都市开放世界《无限大》则采用了二游“老朋友”Unity引擎。

    这并非偶然的技术选型偏好。投产比角度下,标准引擎成熟的工具链生态、庞大的开发者社区、以及与AI coding工具的天然兼容性,无疑对管线AI化更友好。

    要延续体系运转,不能仅靠自有的技术储备。

    继续坚持封闭体系,意味着更高的AI介入成本;转向UE、Unity,则意味着部分底层能力的话语权开始向外部迁移。

    全球化的“科学宗教”

    《基地》中,谢顿曾试图用“科学宗教”去同化周边野蛮的王国。全球化的道路上,网易的“科学宗教”是PC跨端。

    结构上,欧美市场与建立在移动互联网红利国内市场不同。国内的用户习惯、支付体系、社交传播乃至商业模式,都高度围绕手机展开。相比之下,欧美市场的核心玩家群体,至今仍然大量停留在PC与主机平台。

    以网易旗下的跨端产品《七日世界》为例,网易于去年Q2财报电话会上披露,《七日世界》PC端充值占比超过50%,且手游上线后,反而带动PC在线人数提升90%。

    作为网易近两年来明确的产品战略之一,跨端产品天然适配全球化发行。其不仅打破了平台与硬件设备的局限,更重要的是,它让不同设备、不同地域的玩家,进入同一个内容生态与付费体系。

    上季度的年报中,网易侧面披露了可量化的海外游戏收入:2025年,网易游戏89.9%的收入来自中国大陆,海外部分收入则达到了10.1%。

    网易跨端+全球发行的步调则始于2024年,到了现在,丁磊早在2022年提出的海外收入占比的自证预言开始进入兑现期。

    “科学宗教”对处于蛮荒时代的王国是银弹,但触及更远处的银河外围时,文化的力量开始打折。在多端突围的全球化考卷上,网易同样遭遇了“文化折扣”的问题。

    本季度财报电话会上,被丁磊定性为下一个“金字招牌”的《燕云十六声》(下称《燕云》)便存在这样的张力。

    其与《七日世界》的跨端发行节奏相似,先通过Steam建立全球内容声量,再向移动端扩张。同样的路径,却收获了不同的结果。

    据Sensor Tower的监测数据,《燕云》国际服移动端公测首周流水约2574万元,其中属于华语文化圈的中国台湾占比45.43%、中国香港占比18.17%。美国、韩国与日本的流水占比分别为14.71%、3.54%、1.61%。

    美国玩家下载量占《燕云十六声》海外总下载的37%,为最大单一海外市场,却成为转化相对薄弱的环节之一。

    仅从移动端看,相似发行策略下的不同穿透力,与文化差异的壁垒不无关系。该游戏建立在宋初的时代背景上,家国情怀与历史是武侠外极为重要的叙事线。《燕云》国际服的英文名《Where Winds Meet》淡化了时代纠葛,强化了武侠标签,却因文化距离,存在外化为商业上的隔阂。

    相比《燕云》为文化找共鸣,获得Steam Best of2025TopSellers与最受欢迎白金级认证的IP+竞技射击题材产品《漫威争锋》,呈现出另一条路的样子。该产品在基本上停留在玩家数与平台榜单排位口径的网易一众全球化产品中独树一帜。

    经漫威系列电影的全球沉淀,IP本就成为跨文化的通行证;出自长青品类“车枪球”的射击对抗同样是普世语言,天然具备跨文化的特征。

    本土文化浓度越高,破圈成本越大。如丁磊在去年电话会中坦言:“如何理解海外用户的需求,我们也有欠缺的地方。”

    严格来说,网易真正铺开全球化至今只有两年左右时间。按递延的模型来看,我们或能在接下来看到更明晰的海外部分收入释放。

    拿掉个人英雄主义

    回顾过去两年,业内提到网易必然会提到重回一线的丁磊。

    诸如反腐、立项审批缩紧等动作,表面上看是个人意志的集中式管理。可一旦形成固定的标准,便能在集团内构建一套资源过滤机制。

    从本季度财报往回看,营销费用与研发费用的占比变化便是集中体现。今年Q1,网易研发投入达到45亿元,占收入比例与此前多季度般维持在15%左右。相比之下,销售及市场费用随周期变化,但整体呈现收缩趋势。

    丁磊试图为网易压缩过去手游时代依赖买量、渠道与分发形成的流量成本。

    从整合能力的三条主线看,跨端产品的生命周期更长、研发投入更重;全球发行则需要更复杂的内容更新、本地化与社区运营体系。与此同时,AI开始压缩重复劳动的价值,利空单纯的买量。

    发行与工业管线互为表里,砍项目、砍海外工作室,本质上是出清低效产能。

    反映在组织层面,我们注意到,网易在拆掉过去以海量管线并行为特色的“小作坊”后,重建了更典型的旗舰项目制的“大车间”。

    过去的“小作坊”以大中台-工作室为运行逻辑,厚重的中台包含市场、发行、美术、用户体验等,工作室则轻装上阵,由中台支持他们发挥开发创意。

    一位接近网易人士告诉我们,如今网易则以项目部(事业部)为基本单位且快速扩张。这并非狭义上的开发团队规模,而是开始吸纳过去中台的职能。

    参考AI时代一众平台企业的压缩中层的组织变革,网易与之逻辑相似,却不尽相同。

    手游时代,中台输出标准化能力,发行、美术、运营等能力被统一沉淀在反向服务项目。如今以跨端为代表的项目越来越重,AI又进一步压缩了部分职能的价值。

    于是,过去依赖大中台调度的模式,开始逐渐让位于重要项目的自循环。保留的项目从内容工业的一个单位,演变成完整的工厂。

    新旧交替间,财务指标的明显变化便是利润的释放。更进一步才是以跨端、AI与全球化为核心的新产能,所形成的新收入结构。

    仅财报口径,本季度游戏收入增长“主要来自《梦幻西游》系列和《燕云》等自研游戏净收入提升”,可以说是新老各半。新体系需要自证,市场仍在等待收入增速的修复。

    对于一艘要转向的巨轮而言,船长当然重要,但更重要的是建立起一套不依赖个人的制度惯性,让任何偏离“整合能力”主航道的行为,都能受到系统性纠偏。

  • 当AI歌手开始刷屏:谁在“上头”,谁在“上桌”?

    声明:本文来自于微信公众号 锌刻度,作者:孟会缘

    5月28日,湖南卫视官方微博发文官宣全阵容AI歌手音综幻音歌手》。

    主持人齐思钧在推介该节目时,称其为“首档AI歌手音综”,并透露节目将决出年度幻音歌王:“大家见过姐姐直播,看过《歌手》的直播,见过AI歌手直播吗?它们也可以一天一天贴近你的心。”

    事实上,AI歌手这股风由来已久。在网上冲浪时,不少人都刷过这样的内容:

    “武大郎”声嘶力竭唱着《梦瘾》,字字句句都在描绘他对潘金莲的爱与克制,“年度痛曲”应运而生;

    有人用史诗版、赤旗版的曲风,改编了《星晴》《发如雪》《壁上观》等歌曲,让经典之作焕发了新的生命力;

    更有“王菲”、“孙燕姿”等,翻唱着歌手本人从未演绎过的《乌兰巴托的夜》《红色高跟鞋》等曲目,赋予了别样的韵味和情感……

    这些由AI生成并演唱的歌曲,动辄获得数百万播放,评论区里“气息稳得不像话”“听了三遍才确认不是人唱的”“已加入单曲循环”的留言比比皆是。

    种种表象,不禁让人深思:AI歌手究竟是一门什么样的生意?

    这个问题的答案,或许不在粉丝的播放器里,而在平台的账本上。腾讯音乐、网易云音乐、抖音等玩家,正在用不同的商业逻辑,争夺这个赛道的主导权。

    “AI比原唱更有味道”

    说起AI歌手,“大头针”是一个不得不提的名字。

    相关信息显示,“大头针”是由酷狗阿波罗声音实验室独立研发的AI虚拟歌手,累计上线近2000+首翻唱作品,单月最高听众达2517万,数据对标头部真人歌手,接近周杰伦同期月听众规模。

    图片

    图源:酷狗音乐

    依托独特“金属颗粒烟嗓+力量撕裂音”的差异化人格音色,其推出的《乌兰巴托的夜(深情烟嗓版)》《红色高跟鞋》《你看你看月亮的脸》等多首作品,长期稳居各大音乐平台热歌榜单。

    与习惯隐于幕后的“大头针”不同,“Yuri”是一个有头有脸、有性格、甚至会“怼人”的虚拟偶像。

    如果说“大头针”走红靠的是“神秘感”和“融合声”,那“Yuri”的“出道”则带着更强的“活人感”。其创作者赵汗青曾提到,“Yuri”与传统虚拟偶像完全不同,她在全环节上都由AI主导,从外观设计到音乐创作,再到人格养成,无不如此。

    要知道,在收到粉丝“你太假了”的评论时,“Yuri”甚至会展现出一种强烈的冲动,要去“怼”用户。这种“不完美”“有个性”的人设,反而让她在粉丝眼中显得格外真实。

    两个IP背后是截然不同的商业路径。

    在“Yuri”的“出生证明”上,有一个特殊的标注:2026年1月,她在北京亦庄拿到了全国首个虚拟偶像“身份证”。获得官方身份的“Yuri”,不仅是歌曲平台上的创作者,还开始出现在环保倡导和区域公共文化活动中。而这,也为她在商业变现方面带来了机会——在出道曲《Surreal》发布不久,品牌方就已经找上了她,北面、岚图汽车等商业合作接踵而至。

    即是说,“Yuri”走的是“有身份、可品牌化”的路径,适合需要长期IP叙事的品牌;而“大头针”则更像一个流量利器,适合以量大取胜、快速填满用户耳朵的打法。

    至于为什么会有人买账?

    其一是“省心”。现实追星往往很累,今天担心偶像谈恋爱,明天怕他发疯退圈,后天又得为黑热搜熬夜控评。AI歌手没有这些破事,这种“永不塌房”的安全感,对经历过偶像人设崩塌的粉丝来说,几乎是刚需。甚至,AI歌手就像一台永远不出故障的情感空调,粉丝完全不需要维护它,却能随时感受到它吹出来的风。

    其二是“陪伴”。华语乐坛被唱衰并非一日之功,就算是等“童年巨头们”发力,基本也是“年更”的节奏了。AI歌手却不一样,有些一天就能发好几首,粉丝随时点进去都有新东西听。而且AI不会耍大牌,不会已读不回,粉丝在评论区留言,哪怕知道对面是程序在回复,那种“被看见了”的错觉也足够让人上头。

    其三是“身份”。有些粉丝并不是为了听歌,而是为了证明自己“懂行”,这种“我比你们先看见未来”的优越感,会让粉丝产生强烈的身份认同。他们给Yuri画二创形象、在大头针的评论区激烈辩论、在朋友圈转发AI歌曲并配文“这才是未来”,本质上都是在说:“我是一个正在拥抱新技术、有独特审美判断力的人。”

    图片

    图源:网易云音乐

    事实上,用户对AI音乐的消费习惯已经全面养成,AI音乐也正从技术猎奇走向大众主流娱乐消费。这一点,从周杰伦新专辑上线后,抖音、B站等平台AI翻唱二创视频海量爆发,不少AI翻唱内容播放量超越原版官方MV就能看出来。

    可见,AI歌手及与之配套的AI音乐,已经不再是小众圈层的自娱自乐,而是逐渐渗透至主流音乐市场,成为推动音乐产业创新发展的重要力量。

    操盘手的“搞钱”之路

    AI大潮避无可避,平台方早已参透这一趋势。

    与其被动应对,不如主动将其嵌入内容生产与商业变现的核心链路,并以此为基础搭建各自新的商业引擎。

    锌刻度就AI歌手相关问题询问过QQ音乐、抖音等平台,并未得到回复,但从这些平台的相关动态中,不难窥见其对于“AI+”业务的积极态度与战略布局。

    腾讯音乐的动作最为系统,一边推出独立APP“未音VEMUS”并接入AI歌手“大头针”,一边将AI工具嵌入生态内赋能15万音乐人和1000万用户,同时深化VIP会员+品牌演出+IP衍生的多维变现模式,力求将音乐IP价值转化为创新发展的长期动力。

    网易云音乐则更侧重以低门槛激励撬动海量C端创作,2026年4月将AI歌曲激励金提现门槛从500元骤降至100元,配合百万奖金AI创作大赛,以社区生态承接AI原创内容,意图在用户基数不占优的格局下通过AI盘活存量社区。

    抖音(汽水音乐)走的是“流量闭环”模式,通过打通AI BGM一键同步分发实现从创作到消费的全链路闭环,创作者在抖音做好歌,一键分发到汽水音乐,算法再为其精准匹配听众,用最短的路径完成变现。

    图片

    图源:抖音

    三者的竞争焦点因而发生微妙转移:在AI生成内容供给已远超需求消化能力的当下(有数据表明,尽管头部AI歌手吸粉过百万,但AI歌曲的总播放量占比仅为1%~3%,绝大多数AI歌曲是无人问津的噪音),决定胜负的或许不再是“谁的技术更领先”,而是“谁更能为AI歌手赋予粉丝愿意追随的‘人格特质’”

    不过,平台们的“激进”并非没有代价。

    2025年12月初,酷狗音乐(腾讯音乐旗下)阿波罗声音实验室研发的AI歌手 “大头针” 账号,突然在简介中宣称“我大头针本人和酷狗阿波罗声音实验室的大头针AI,是两回事”,引发全网关于AI人格归属与运营主体的热烈讨论。事件发酵期间,音乐平台曾在“AI音乐人”标签与“真人歌手”表述之间反复调整。

    这一事件暴露出AI偶像化面临的核心脆弱性。

    一个被平台定性为“AI虚拟偶像”的账号,一旦具备“人格”属性并表现出独立意志,平台的绝对控制力便会遭遇挑战。而“人格”恰恰又是粉丝情感投射和付费意愿的核心来源。对于正试图把AI歌手打造成“完美资产”的平台而言,这个隐藏的风险点或许比版权争议更值得警惕。

    此外,“AI歌手们”还面临着不可持续的风险。

    在全行业陷入供给狂潮的情况下,AI歌曲的产量与播放量之间正呈现出惊人的倒挂。由于AI技术基于既有数据模式生成内容,导致输出在风格、结构、情绪走向上高度趋同,听众的新奇感也在快速消耗。

    目前多数AI歌手的出圈路径高度依赖经典翻唱,通过精准狙击80、90年代集体记忆的流行金曲,迅速占领播放入口。这种模式虽能在短期内快速吸引流量,但过度依赖既有成熟曲目的改编,缺乏代表自身人格特质的原创爆款,这种“唱歌机器而非人格偶像”的定位,从根本上削弱了此类AI歌手作为独立IP的长线生命力。

    “刚听觉得还行,一知道是AI,好感瞬间崩塌”“平台现在天天都给我推AI歌,里面一点感情都没有,全都是技巧,实在是听烦了”……此类称AI歌曲“下头”的言论不少。

    图片

    图源:小红书

    从这个角度来看,AI歌手的进化路线其实很清晰:短期需抢占AI音乐供给入口,扩大内容库,吸引用户时长;中期需构建“人格特质”,锁定粉丝付费,对抗用户流失;长期需通过AI歌手IP化,摆脱对传统版权内容的依赖,形成差异化竞争力。

    这场围绕AI歌手的竞赛,归根到底是一场关于“情感连接”与“粉丝心智”的争夺战。

    技术可以批量生产旋律,却无法凭空制造情感;平台可以搭建变现链路,却难以垄断人心。当AI歌手真正从“唱歌机器”进化为“陪伴载体”,决定其生命力的将不再是算法,而是粉丝愿不愿意提及他的名字、在深夜里循环他唱的歌、毫不迟疑为他掏钱打call……

    若非如此,AI歌手终究只是一串华丽的数据泡沫。

  • 大厂AI资产分拆进行时:可灵为字节、阿里探路?

    声明:本文来自于微信公众号 锌刻度,作者:孟会缘

    2026年6月,一则融资消息在创投圈引发震动:快手旗下AI视频生成业务可灵AI正式启动分拆后的首轮融资,投前估值达180亿美元(约合1220亿元人民币)。

    这一数字有多夸张?截至6月初,快手母公司市值约270亿美元,可灵一家子公司的估值,已经相当于整个快手的约67%。

    一个成立仅两年的业务,估值逼近母公司市值的七成,这无异于在业内外投下一颗重磅炸弹。

    关键是,可灵并非孤例。

    字节跳动旗下的豆包AI正通过“独立股权激励计划”悄然铺垫,阿里则将通义大模型事业部和未来生活实验室合并成立Token Foundry事业部,百度的昆仑芯已提交港交所IPO申请……显然,一场从“大厂温室”走向“独立资本化”的AI资产分拆潮已经来袭。

    可是,大厂为什么会纷纷启动AI业务的分拆动作?视频生成赛道又是否存在独立上市的成长空间?

    成本、估值与战略,大厂拆AI的三笔硬账

    毫无疑问,AI业务的烧钱速度,正在挑战传统互联网公司的财务报表。

    以快手为例,2026年一季度财报显示,其总营收337亿元,同比增长3.4%;经调整净利润34亿元,同比大幅下滑26.3%。与此同时,快手2026年全年资本开支预计达260亿元,较2025年增加约110亿元,增量几乎全部砸向AI算力,可灵是重中之重。一季度研发开支达36亿元,同比增长9.8%,财报明确归因于对AI的投入增加。

    图片

    问题在于,可灵的商业回报远未跟上成本增速

    2026年一季度可灵AI收入超6.5亿元,ARR(年化收入运行率)接近5亿美元(约合36亿元人民币),但其消耗的成本却是百亿级别。

    汇生国际资本总裁黄立冲在接受媒体采访时称,分拆可灵本质是将AI业务从“母公司持续输血的成本中心”变成“独立市场化融资、自循环投入的AI科技公司”,用外部资本承接视频大模型的高额投入。

    友商字节跳动同样面临算力账单膨胀的压力。

    其豆包大模型日均Token使用量突破120万亿,B端火山引擎MaaS市场份额已达49.5%。而豆包在2026年5月才推出首套三档付费方案(68元/月、200元/月、500元/月),商业化可谓刚刚起步。

    图片

    图源:IDC《中国企业级MaaS市场最新格局分析报告》

    有相关从业者形容这种处境:“豆包越火,调用越多,算力消耗越大,亏损越深。免费是流量策略,但免费也正在杀死现金流。”

    在成本压力之外,更大的吸引力在于估值释放。

    据了解,摩根士丹利此前对可灵的分部估值仅为60亿美元,而随着分拆计划的推进和市场对纯AI公司估值逻辑的变化,以Pre-IPO轮180亿美元估值计算,同一份资产,估值差了整整三倍。

    这类AI业务之所以在独立分拆后获得高估值,核心原因在于大厂合并报表中被视作吞噬利润的成本项,一旦独立就会按照赛道稀缺性、收入增速和市场想象空间重新定价,几十倍的市销率也并不稀奇。

    当然,大厂拆分AI资产还有更深层次的战略考量

    一方面是资本退出路径的打开。字节跳动整体估值约5500亿美元,但整体上市通路长期受阻,导致在公开市场之外,持股方面临不同形式的退出约束。在此背景下,字节启动了“豆包独立股权激励计划”,向Seed部门员工授予挂钩豆包业绩的股票期权,构建起估值锚点与组织基础。字节目前虽明确表示“不考虑分拆”AI4S业务,但独立股权计划的落地,已为豆包未来的独立资本化打下基础。

    另一方面是商业模式的独立突破。阿里6月8日成立Token Foundry事业部,由CEO吴泳铭亲自挂帅,将Happy Horse、Happy Oyster等明星产品与通义大模型整合,加速AI商业化落地。将AI业务从大厂主体中拆分,有助于摆脱集团内部资源调配与定价体系的束缚,按照独立的商业模式快速成长。

    算力成本增速能否被技术迭代“跑赢”?

    如果说分拆是大厂算清楚了三笔账后的理性选择,那么对于可灵这类AI产品而言,完成独立融资乃至IPO的前提只有一个:这门生意的单位经济模型,到底能不能跑通?

    绝对增长看,可灵交出了一份漂亮的成绩单。上线两年,可灵单季收入从2025年Q1的1.5亿元飙升至2026年Q1的6.5亿元,同比增长超300%。ARR从去年3月的1亿美元升至今年3月的近5亿美元,一年内增长4倍。公司已将2026年全年ARR指引从原先的3亿美元上调至5亿美元。

    图片

    图源:快手官博

    从收入结构来看,可灵约70%收入来自B端API和企业服务,且海外市场贡献了七成。截至一季度末,可灵全球用户突破6000万,服务超3万家企业客户和开发者。从应用程序场景看,使用AI制作微短剧可将成本降至传统水平的1/3以下,周期缩短超60%。在影视制作领域,电视剧《太平年》在使用可灵后,甚至能将两个月制作任务压缩至两周以内。

    然而,与全球AI视频赛道对比,可灵的收入规模仍处于早期阶段。

    海外视频生成头部企业Runway估值约53亿美元,2026年中实际年化ARR约1.5亿美元,全年目标2.65亿美元。可灵如此高的估值,意味着资本市场给它的溢价是Runway的数倍,这固然反映了“全球AI视频第一股”的稀缺性预期,但也意味着资本市场对其单位经济模型提出了更高的验证要求。

    因为收入增长的另一面,是算力成本的刚性攀升。视频生成推理算力需求约为传统文本大模型的2000倍,生成一段1080P视频的物理成本在0.5到1美元之间。

    与之对照的是,Sora关停的教训触目惊心:Sora应用内购的累计总收入仅约210万美元(约合人民币1451万元),但每天维持运行的算力成本高达1500万美元,即意味着它累计赚到的钱,还抵不上高峰期一天的算力开销。

    快手的情况虽好于Sora,但结构性的成本压力同样不容忽视。

    2026年预计260亿元的资本开支中,绝大多数流向可灵的算力采购与模型迭代。虽然可灵在推理层面已实现边际利润转正,ARR在一年内增长了4倍,但同期母公司的资本开支也在同步翻倍。

    对此,惠誉评级亚太区企业评级董事何景行持谨慎态度:“惠誉目前并未预计可灵在未来几年会对快手的盈利能力或现金流产生非常显著的贡献”。

    更深层的问题是,可灵在2026年Q1已实现收入结构的根本性反转,B端API占比跃升至约60%,P端专业用户订阅降至约40%。其单位经济模型的核心风险点也相应转移,从"C端付费意愿下滑"转向 "B端API调用的价格竞争压力" 和 "规模化算力成本管控能力"。

    “商业化拐点”的真正含义,不是ARR增长的速度有多快,而是单位经济模型是否成立。

    以可灵为例,就是单次视频生成产生的收入能否覆盖其算力成本,并在此基础上实现规模化盈利,而其面临的问题则是:算力成本随使用量的增长而增长,与技术迭代带来的单位成本下降,谁跑得更快?

    这是一个两难问题。

    若是视频生成工具的定价远高于用户的心理预期(如用户预期的单次价格在0.1美元以下,而真实生成成本在0.5-1美元之间),付费转化将受到制约。

    若是定价太低,算力成本将吞噬毛利,规模越大亏损越深。

    出路取决于三个变量:一是模型效率的优化能否将单次生成成本降至0.1美元以下;二是专业创作者和企业客户的ARPU值(单个用户的平均收入)是否能持续提升以覆盖成本;三是算力硬件的价格能否持续下降。

    头部券商研报普遍估算,若推理芯片成本每年下降40%,且模型压缩技术持续迭代,视频生成单位成本有望在未来18~24个月内下降约60%。

    但目前来看,这三条路径都仍有较大的不确定性。

    OpenAI关闭Sora的教训已经表明,纯粹依赖技术突破而缺乏商业变现逻辑的视频生成项目很难跑通。

    图片

    OpenAI公布的Sora停止服务须知

    可灵凭借快手的内容生态和商业化团队,在获客、转化和留存方面具备天然优势,但这套“短视频基因移植”的逻辑能否在独立运营后延续,仍需验证。

    值得一提的是,如果可灵最终成功独立上市,它将为整个中国互联网行业探索出一条大厂优质AI资产独立资本化的可行路径。

    恰好,友商们都在做着类似的准备:字节豆包通过独立股权激励计划已完成制度铺垫,阿里通过Token Foundry事业部的设立做好了组织准备,百度昆仑芯已进入科创板辅导阶段……

    但这条路径能否真正走通,关键不在于投前估值有多高,而在于各轮融资乃至上市过后,资本市场的持续定价逻辑能否与公司的实际经营表现对齐。

    毕竟,“可灵们”走上独立融资这条道路之际,市场将不再只问ARR增长,而是会时刻追问一个更硬核的问题:它们何时能够实现盈利?

  • 大厂AI,大战618

    声明:本文来自于微信公众号 定焦One,作者:李梦冉

    往年618的头等大事,是背满减公式。“跨店每满300减50”,让消费者都临时变成奥数考生,社交平台上到处是“数学课”和“抄作业”帖,大家对着购物车反复计算,生怕买贵了。

    今年618,有些不同。

    从开启时间看,战线一如既往地长:抖音5月15日开跑,拼多多从5月21日持续到6月30日,天猫5月21日开卖,京东5月30日晚8点启动。玩法却明显简化,跨店满减、定金膨胀这些传统促销还在,但平台不再把它们当作传播重心,真正的C位,让给了AI。

    千问和淘宝全面打通,打开千问APP,可以让AI帮你挑选淘宝商品;豆包APP打通抖音商城,内嵌的“买前问豆包”功能可以直接下单;京东的AI数字人主播在凌晨三点仍在讲解商品……

    事实上,AI介入大促并不是第一次。去年双11,各大平台就已尝试用AI生成商品文案、做智能客服和直播数字人。只是当时更像“锦上添花”,而今年618,AI几乎出现在了每一个环节。

    平台战报也在强调它的存在感。京东618前4小时AI数字人带货突破7000万元;淘宝升级AI店小蜜,上线“AI假图识别模型”,平均退款挽单成功率超过20%。

    虽然这些数字在大促万亿级GMV中算不上主角,但在价格战打了好几年,边际效果下降的背景下,是一个新信号。只是,AI到底是“神器”,还是各平台请来撑场面的新道具?

    01.AI加入618:直播不打烊,客服秒回,物流更快

    要形容今年618中AI扮演的角色,“无处不在,但并非无所不能”或许最贴切。从消费者打开APP的第一秒,到商品出库的最后一公里,AI几乎渗透进了所有环节。按购物的流程,可以拆成买前、交易中、买后三个阶段来看。

    买之前,入口端变化最明显。过去,购物的起点是搜索框:输入关键词,系统抓取商品列表,再靠自己筛选。今年618,多家平台完成了AI助手与购物入口的打通,起点从“搜索”转向“对话”。

    淘宝与千问全面打通,用户在千问APP里表明需求,千问可以完成选品、比价、领券甚至下单;抖音则将豆包APP与商城打通,内嵌“买前问豆包”功能,用户问答后可直接跳转购买,全程不离开抖音生态。

    不过,AI助手的使用目前仍以尝鲜用户为主,远未成为主流购物方式。

    交易之中,商家的感受最直接,AI主要体现在直播、客服和经营决策三块。

    直播是各家都在发力的环节之一。京东数字人“JoyStreamer”今年618期间开播数量同比增长6倍,超过7万商家在使用。这些数字人主播可以7×24小时在线,凌晨三点仍能讲解、促单、发券。淘宝、拼多多、唯品会也都开放了数字人直播接入,淘宝对数字人直播还推出激励政策,包括流量倾斜和技术扶持等。不过不同平台对数字人的态度和执行尺度不一,今年2月《直播电商监督管理办法》正式施行后,所有平台的数字人直播间都须在显著位置标注“AI生成”标识,否则将面临限流甚至封禁。

    客服端也同样用上了AI。淘宝的“店小蜜”从自动回复升级为“导购型”客服,能主动推荐商品,还上线了“AI假图识别模型”拦截恶意退款,商家测试数据称平均退款挽单成功率超20%;京东AI客服“京小智”已服务超百万商家;抖音的飞鸽智能客服向商家限时免费开放,官方披露可节省约70%的人力成本。

    此外,AI工具开始介入更深层的经营决策。如淘宝的“AI万相”通过多智能体协同,打通需求洞察、内容生产和投放优化;抖音的“千川·乘方”则提供智能投放服务。不少平台还开放了AIGC工具,帮中小商家一键生成短视频和商品图文。

    以上这些,都是“看得见”的环节。买完之后,是消费者感知最弱的物流与供应链环节,但这恰恰是AI应用最扎实的一环。

    京东物流今年重点推进的“超脑大模型”,覆盖超过1000个核心供应链场景,库存周转效率提升30%至40%,干线运输成本下降;淘宝、拼多多等电商平台甚至各大物流体系也利用AI做智能调度、动态分配库存。

    当你下单后,AI会预测你所在地的库存需求,自动从最近的仓库调货,同时规划最优配送路线。这也是为什么在大促期间,有些消费者下单后几小时即可收到货,背后是供应预测链在默默支撑。

    总的来说,AI确实在改变618的每一个环节,入口更聪明,直播不打烊,客服秒回,物流更快。但这些大多都停留在提效层面,原有的流程变得更快,却对商业模式没有改变。平台战报里的漂亮数字,和消费者、商家的真实体验之间,或许还有距离。

    02.AI,让生意更好做了吗?

    消费者端,AI客服是大家感受最明显也最有争议的地方。

    社交平台上,关于“AI客服快把人逼疯了”的话题下挤满了吐槽。消费者夕夕的反映尤为激烈,她告诉「定焦One」,大促期间咨询量暴增,AI客服顶在最前面,能解决的问题却很有限。“尺码、库存、发货时间这些标准问题还能回答,一旦涉及优惠活动、保价、投诉,AI要么答非所问,要么套话循环。”她曾连续发了十几条“转人工”,都没能对接上真人客服。

    至于AI导购、AI帮你选,她从未用过。“我是个目的性很弱的购买者,喜欢‘逛’的感觉。如果目的明确,我会直接搜索,买最划算的链接,不需要AI替我决定。”

    这种心态不是个例。一份618前瞻调研显示,在提到对于AI赋能消费的具体期待中,前三名都集中在提效上——51.7%的人希望“AI帮商家提效,降低成本让利给我”,50.3%希望“AI优化供应链减少缺货砍单”,44.0%希望“AI提升售后客服效率”。

    尤其是,消费者对“整理信息、比价、计算优惠、识别价格变化”等工具性功能接受比例在65%-70%,但对“AI直接给出购买建议或自动下单”则降至37%-48%。

    看来,目前消费者愿意听AI建议的并不多。

    商家这边更复杂:一边是服务商给出的漂亮数据,一边是一线运营的真实顾虑。

    先看成本这笔账,AI确实把门槛拉低了。

    一位AI数字人服务商称,目前他们AI数字人直播报价低至每小时12元,这意味着,24小时不间断直播每天不到300元,远低于一个真人主播的时薪。而且一个账号可以在京东、淘宝、拼多多等多平台通用。京东甚至向商家免费开放了数字人直播,但是功能与外接付费版本存在差距。

    AI客服同理。电商平台官方AI客服基础功能通常免费或提供免费额度,但高阶功能、超量使用或企业级定制会收费。

    某外接AI客服供应商给「定焦One」的报价单显示,入门版年费16800元,加上平台接入费(此费用由电商平台收取,不同平台价格不一),如淘天接入费360元/年/个,实际年成本约17160元。这显然远远低于一个全职客服的年薪,还能做到全天在线、随时响应。

    但账面上的便宜,落到实际场景里就没那么理想了。

    一方面,能用上的范围有限,且各平台在AI直播上的进展并不一致。上述AI数字人服务商告诉「定焦One」,电商平台里,目前京东、淘宝、天猫、拼多多、唯品会可以外接数字人直播,抖音、快手、小红书还不行。甚至有商家反映,在某些平台上数字人直播有被限流甚至封禁风险。

    另一方面,在一些场景里,即便用上了AI,不代表不需要真人客服。上述AI客服供应商透露,售前咨询用AI,成本压缩效果明显,但对于售后问题,AI处理得没那么精准,需要人工接手。尤其大促期间咨询量激增,反而是AI最容易暴露短板的时候。

    更让商家迟疑的,是责任问题。

    一位零食类目电商商家对「定焦One」直言:AI抓取的数据都是根据你产品本身已有的竞争力,产品好就能被AI抓取,所以“AI降本作用不大,但增效是有的”。

    对于电商平台的AI工具,她都有所了解,但真正信任的不多,“毕竟AI不需要承担后果。”如果AI客服回答错误引发纠纷,最后背锅的还是商家。

    那么,AI省下的成本和效率,最终到底流向了谁?

    商家确实降低了人力成本,但也交出了一部分数据和决策权。工具越顺手,迁移成本越高。

    消费者则承担了一部分隐性成本。AI客服替商家省了钱,却让用户陷入“转人工”死循环;所谓的“假性降价”依然存在,AI省下的效率并没有变成更低的价格。

    相比之下,平台受益更明显。除了可以赚取工具费,还能获得数据和生态壁垒。AI越智能,越需要数据喂养,数据越集中,AI越强大,这是一种强者恒强的循环,最终加固了平台的护城河。

    03.平台押注AI:短期被高估,长期被看好

    AI在今年618的实际效果还很一般,平台为什么还要集体押注?这要从两方面来看。

    一边是大促的吸引力在下降,平台需要一个新故事。

    一位资深电商运营告诉「定焦One」,他所负责的某类目在2025年618期间还有70%的增长,但今年和平时数据差不多,几乎没有明显增长。在他看来,有部分原因是大背景变化,“这是靠运营无法解决的。”

    但更深层的原因在于大促模式本身,“平台喜欢大促,商家为了利润,消费者为了优惠,双方诉求很难同时满足,商家被夹在中间。”

    他告诉「定焦One」,为了应付平台的大促活动同时保住利润,一些商家会“先涨后降”。假设这一年都参加平台的活动,有20%的优惠,那商家就把价格拉高,再通过活动回到日常价。尤其是,如今促销活动愈发密集、战线越拉越长,让消费者对价格越来越敏感,商家只好“假性降价”,这是一种恶性循环。

    当补贴的边际效果越来越弱、大促模式本身陷入内耗,平台急需一个新的增长故事,AI就被推到了台前。

    另一边,被推上台的AI,对平台的意义远不止“降本增效”,这从各家的布局就能看出来。

    今年618,各平台对AI的投入力度和打法都不同,方向却一致。阿里和字节的思路相似,用自家大模型把消费决策的闭环锁在自家生态内;京东走的是全流程嵌入,强化履约效率和供应链成本优势;拼多多最低调,不追AI概念,默默做价格匹配和推荐算法的优化。

    艾媒咨询首席分析师张毅向「定焦One」分析,平台布局AI的核心,都是在抢占消费决策的入口。“电商竞争由流量竞价变为用户心智的争夺,阿里、字节、京东都依托各自生态构筑壁垒。”他同时指出,这对没有生态依托的中小平台而言,是巨大压力。

    入口之所以重要,因为AI正在改变入口的性质。搜索时代,用户主动检索、自己比价,平台更像一个中立的货架;而到了对话时代,AI替用户做筛选和推荐,平台的角色,从货架变成了导购,议价能力完全不同。谁掌握了那个被用户信赖的“AI助手”,谁就掌握住了消费决策的分发权。这也是阿里要把千问和淘宝打通、字节要把豆包和抖音商城打通的原因。它们抢的不是一次大促的GMV,是借着大促培养用户新的购物习惯。

    张毅认为,2026年的618,AI已经是“基建配套设施”。眼下各平台侧重降本,只是短期的阶段性特征。“目前AI大多用于后端的运维,前端智能导购还在探索阶段。”

    这也解释了为什么今年618消费者对AI的感知并不强烈,消费者能直接接触到的“前端”变化,还没有真正成熟。

    短期来看,AI对GMV的直接拉动未必明显。它的价值更多体现在转化率提升、客服成本下降、投放效率优化、履约路径改善。但长期来看,这是一场关于“购买入口”的争夺,甚至可能重新划分电商版图。

    “AI短期落地价值会被高估,但长期的潜力还有更大的提升空间。”张毅判断,拐点可能在未来两到三年出现,随着多模态智能体和供应链的落地,未来C端的AI一键购物、B端的AI产销改造、大商家出现分层发展,都是可以预见的趋势。

    但至少今年618,它还在路上。

  • 深耕线下履约,滴滴走出不一样的路

    声明:本文来自于微信公众号 字母榜,作者:彦飞

    滴滴,页面变了。

    6月11日,滴滴App8.0版本上线,新版App首页导航栏保留了“出行”标签,新增了“送货”“旅行”“车主”等入口。

    其中,“送货”整合了滴滴送货、快送跑腿、搬家等服务;“旅行”容纳租车、机票、火车票、酒旅等服务;“车主”则包含加油、充电等汽车后市场服务。

    滴滴以出行为基本盘,多年间主攻网约车、共享单车等大出行服务。但与此同时,它的服务板块也在稳步前行,已经深入数十个细分领域。实际上,滴滴划分的四大服务矩阵中,绝大多数功能都不是新推出的。

    其中一些功能,比如租车、加油、充电等,已经发展多年,积累了大量用户。以充电为例,截至今年第一季度,滴滴充电累计服务超19亿次。

    通过App改版,滴滴释放了明确信号:它不仅要做“大出行”,更要做“好服务”。

    A

    滴滴“好服务”不仅是“大出行”的场景延伸,更是能力复用。从过往动作来看,它的底层策略是把“大出行”的优势和壁垒复制过来

    比如,“大出行”的核心在于供需匹配

    无论是两轮还是四轮出行,平台必须实时掌握供给和需求的时空地理分布,并做出对波峰波谷做出精准的动态预测,才能高效派单,服务司乘。

    这恰好也是一切服务的根基。尤其是即时配送、酒旅、票务等板块,供需匹配效率决定了业务能否流畅运转,而这正是滴滴长期打磨的基础能力。

    又比如,“大出行”让滴滴懂得了如何做好精细化运营

    以女性出行场景为例,有的女乘客希望在特殊场景下让女司机接单,这是典型的细分长尾需求。但为了更好地服务女乘客和司机,滴滴在多地举办线上线下恳谈会,收集各方面意见和建议,最后基于大量真实的用户使用和讨论,推出“她计划”,为有需要的用户提供安心的双向选择。

    同样的能力,完全可以在服务领域复用。

    比如搬家,货车尺寸大小、车厢是否封闭、能否停在楼下、上不上楼、是否帮忙打包拆包等,是平台每天都要应对的问题;只有非常细致地处理每一个订单,才能让整块业务跑得更顺,逐渐积累口碑。

    最后,“大出行”淬炼了滴滴的高标准服务体系

    一方面,平台通过推出“甄选快车”等细分车型,满足不同用户对于优质体验的需求;另一方面,又通过收益分配,让好服务体现在订单和收入的正向反馈,从而激发司机提升服务水平的积极性。这套贯穿了供需两端的服务体系,也是滴滴服务板块的内在刚需。

    B

    滴滴此时做“好服务”,与会员体系的再次全面升级相呼应。

    滴滴早在2015年就上线了会员体系,早期以“大出行”增值服务为主。去年以来,滴滴会员经历了一系列升级,除了继续扩展出行场景的各类权益,也在大幅增加跨场景的多种权益。

    在去年8月的升级中,滴滴会员与海底捞、希尔顿、亚朵、华住会等品牌打通了会员体系。牵手餐饮、酒旅品牌,增强了用户在滴滴享受“好服务”的感知和心智。

    今年6月初,滴滴会员再度迎来结构化优化升级,围绕“出行+目的地”的真实使用场景,全面适配日常通勤、商务出行、休闲出游等多元出行需求。

    此次升级中,滴滴进一步强化了服务相关的会员权益。例如,滴滴V5、V6会员新增兑换海底捞银海会员权益,V7、V8会员也依旧可以享受金海、黑海会员福利。

    这些举措起到了效果。根据滴滴披露的数据,去年5月至今,海底捞、亚朵、华住会、希尔顿等会员联名权益累计领取量突破四百万次。

    会员期待“好服务”,滴滴自然要把服务板块做得更扎实、更丰富。会员体系升级半个月后,滴滴就把各项服务模块化,放在新版App的醒目位置,显然有呼应用户需求的意图,同时也为继续扩充会员权益打下了基础。

    另一方面,培育多时、不断迭代的会员体系,也有助于滴滴服务板块的持续增长。会员的高频消费,可以让各项服务获得稳定的流量和订单,快速提升业务规模,跑通商业模式。

    C

    随着此次App升级,滴滴的新阵型已经浮出水面:“大出行+好服务”。

    在“大出行”领域,滴滴市场份额非常稳固。这块业务体量庞大、用户众多,也让滴滴做服务有了深厚的根基。

    滴滴正在发力的“好服务”,是平台着力培育、与“大出行”相辅相成的增长动能,也是长期积淀的线下服务履约能力的集中展现。

    滴滴既是一家互联网公司,更是一家深深扎根线下场景的公司。平台要做好的不仅是App内和线上的系统能力,更要有与之匹配的高效线下履约能力。

    提升履约能力,需要长期而细致的工作。近年来,滴滴围绕这一能力做了大量努力,包括在供给侧多次召开司机恳谈会,针对司机痛点问题有回应、提供更多帮扶和支持;在需求侧以多种方式倾听和响应用户需求,精细处理每一个订单;在平台侧充分运用新技术,提高匹配效率和管理水平,等等。

    这些举措的效能首先体现在“大出行”,如今也在服务板块发挥了巨大作用。这又进一步坚定了滴滴做好线下履约、提升服务水准的信心。

    以AI为例,滴滴一直坚持“AI服务现实生活”的理念,而非仅仅用于线上场景。

    去年9月,滴滴开始测试AI出行助手“小滴”,用户可以在App中直接通过自然语言下达指令,包括行程、用车偏好等,随后AI助手会筛选出3个最符合需求的出行方案。

    AI把需求翻译成标签很容易,难的是如何把需求变成可管理、可量化、可交付的线下服务能力。滴滴经过日复一日的打磨和深耕,才把这些变成了可兑现的服务。

    滴滴从“大出行”走向“好服务”,既是对过往服务的梳理整合,也是对市场需求的重新思考和定向。未来,纯互联网平台大概率会越来越贬值;而具备服务和履约能力的平台,更有机会在AI时代的黎明抓住用户和市场机会,抢先享受时代红利。

  • 修驴蹄、修锅之后,“砍树”成抖音新晋顶流

    声明:本文来自于微信公众号 TopKlout克劳锐,作者:苏门

    “伐树界的天之骄子,农村最强伐树工的逆袭之路,重生之我在农村做伐树!”

    打开抖音,搜索“砍树”,你大概率会进入一个肾上腺素飙升的平行宇宙。

    一个伐木工,腰间挂着绳索,爬上十几米高的树,油锯轰鸣,树枝开始颤抖,然后“咔嚓”一声,碗口粗的树枝应声脱落。

    你以为树枝会砸到屋顶,但这一切早经过老师傅的精密计算。树干被绳子拽着,落下时刚好会擦着屋顶飘过,将砸不砸,要的就是这种效果。

    从修驴蹄子到修家电,“解压赛道”每隔几个月就会冒出一张新面孔。而这一次,砍树,成了当之无愧的新晋顶流。

    跟着「克劳锐」,看看这些伐木老师傅的看家本领吧!

    上一个让全网上瘾的

    是修驴蹄子

    要搞懂砍树为什么能火,得先回头看看它那些“前任”是怎么拿捏网友的。

    几年前,修驴蹄子的视频横空出世。

    画面简单粗暴:角质增生、开裂变形、沾满泥垢的驴蹄,被修蹄师傅拿着刀一层一层削掉老废厚甲,露出干净圆润的新蹄面,几分钟的视频,满满“爽”感。

    紧接着,“电器华佗”们接力上场。

    吱呀作响的旧风扇,拆开、清灰、上油、组装,再次吹出了凉风,甚至连“炸弹”都能修。

    图片

    图片源自抖音

    再后来,还有清洗地毯、抛光老银器、修复破损瓷器……每一个细分品类,都曾统治过无数人的“睡前十分钟”。

    这些视频的配方都极其简单,就是把混乱、濒临报废的东西,用匠人的手,恢复到能使用的状态。

    心理学上管这叫“秩序修复快感”,所以当“砍树”接过这根接力棒时,老粉们一点不意外,因为以上节目都有着异曲同工之妙。

    而且,砍树更牛的是,它带着更强的破坏快感。清理旧世界,开辟新空间,这种推倒重来比单纯的修补还更刺激。

    难怪网友会说:“这回妥了,原来爱看修驴蹄子、荒野建造,现在又爱看砍树了”

    砍树为什么让人“上头”?

    第一,猎奇+刺激,命悬一线的“视觉过山车”

    高空的眩晕感、树木不规则的摆动、锯链切入时木屑爆炸般喷射、树冠轰然倒地扬起的尘土……这些镜头自带原始张力。

    更牛的是,每一下“咔嚓”都带着不确定性。

    树枝会不会砸到房子?绳子绑得够不够牢?树倒的方向会不会偏?全都是未知数。

    图片

    图片源自抖音

    这画面就问你看了慌不慌?

    观众情绪在几秒内被反复拉扯——又怕出事,又想看点刺激的;知道师傅肯定能摆平,但又不知道要怎么摆平。

    交替紧张,恰好打开情绪开关,简直不要太上头!

    “师傅真是胆大,除了一根安全绳,手套安全帽都不戴!”国产老师傅用一个矿泉水瓶解决抛绳难题……在@现哥带你看伐树 @油锯手日记 等创作者的视频里,这样粗暴有力,又带着朴素的经验的内容比比皆是。

    更有像@温哥华大圣砍树 这种“第一人称视角”拍摄,直接展现身临其境的效果的内容,仿佛观众就挂在树梢,全身颤抖。

    第二,技术流,真正的“物理学现场”

    纯粹的暴力只能火三秒,有技术含量的内容才能让人反复回看。

    就像网友说的那样:“伐木看似就是一种体力活其实专业技术含量很高,需要从业人员胆大心细体力好且有一定物理学常识,这条赛道人烟稀少且不易复制。”

    图片源自抖音

    所以,顶级的伐木师傅,砍之前要观察树冠的偏重、风向、周围障碍物,然后决定在树干哪一侧下锯、开多大的口、留多厚的树干,来控制倾倒方向。

    绑绳的位置、角度、松紧度,更是要精细到厘米级!

    尤其在房屋密集的村落、电线窝里,一棵大树要贴着屋檐倒下去却不蹭坏一片瓦、还不挂到电线,简直是工程学与美学的双重奇迹(请原谅小锐的过多赞美)。

    当然也有一顿操作猛如虎,计算不当被树砸的翻车案例,这也告诉大家砍树有风险,模仿需谨慎。

    不过,这样的视频虽然“费”师傅,但确实太真实了。

    第三,怀旧滤镜,久违的山野呼吸

    当下,互联网上的内容,越来越精致,越来越滤镜,越来越城市,砍树赛道却反其道而行之。

    镜头里是真实的树、真实的乡村、真实的人。唯一特效可能就是给视频做了加速处理,好让伐木过程能在几分钟内放完。

    这些砍树创作者,也会在自己的文案里,挂上#农村生活#真实生活分享计划等标签,凸显乡土气息。

    所以,很多时候,躺在出租房,听着电锯声、风声、树枝砸落的声音,再看看前文被砸的师傅,会觉得这才是理想的生活。

    也许这些东西很粗糙,却可以帮助很多“城市人”找回某段被遗忘的感受。

    “老爸是木匠,靠收伐树木做木原材料,我从小就干这活,树锯到这个火候的时候属于最危险的时候,因为树失去了树叶,会产生猛烈的摇晃。”

    “小时候我家猪圈边上有棵大槐树全村最高大的比视频这粗得多,那时小忘记了我爸怎么砍的了肯定是没找人,棚子房子还有院墙一点也没受损。”

    一条条评论,就是一部微型的乡村回忆史。

    图片源自抖音

    快生活里的“慢解压”

    过去几年,一个显著变化是,大家越来越需要“不用动脑子但看起来很爽”的内容。

    修驴蹄子、修电器、砍树,乃至吃播、挤压各类东西,表面是猎奇,其实都在提供一个东西,就是——爽感。

    无论是修驴蹄时污垢被彻底刮净的“整洁救赎”,还是砍树时巨木轰然倒塌的“野性释放”,都在用一种简单粗暴的方式,给予观众强烈的视觉与心理反馈。

    这种反馈不需要观众付出思考成本,却能将很多生活中的复杂与无奈,变成一个可以被轻易解决、被彻底清理的动作。

    而且,在短视频普遍追求“3秒必出爆点”的今天,这类视频其实是“反效率”的。

    比如砍树的视频,虽然做了加速处理,但依旧会完整展示师傅爬树的每一步、系绳的每一个结、锯口冒烟的那几十秒。

    你明知道树最后一定会倒,但就是愿意陪着镜头一起等。这种等待本身,或许也成了一种稀缺的仪式感,也许这就是快生活里的“慢解压”~

    树倒了,但故事还在,更多砍树师傅将持续在抖音等平台生长。

  • 44个品牌、1.5万家店,中国茶饮出海的红利窗口还剩多久?

    声明:本文来自于微信公众号 新熵,作者:千浔

    当47.8万家茶饮店在国内一度卷到"7元一杯还要满减"的时候,蜜雪冰城在越南卖到了折合人民币15元。

    不是品牌突然想涨价——是海外根本没有"一杯奶茶只值7块钱"的心理锚定。

    这不是段子,是正在发生的真实商业逻辑。

    2026年,中国新茶饮行业正经历一场前所未有的"出海大迁徙"。蜜雪冰城、喜茶、奈雪、霸王茶姬集体出海——同一个品牌、同一杯茶,在国内被价格战按在地板上摩擦,到了海外却能卖出翻倍的溢价,利润率远高于国内。

    这个巨大的反差背后,究竟藏着什么?

    国内的茶:卷到地板,喝到心酸

    先看一组让人窒息的数据。

    截至2025年底,全国奶茶门店达到47.8万家,是美国的3倍。换算一下,全国每3000个人不到就有一家奶茶店。这不是繁荣,这是拥挤。

    价格战是最直观的表征。喜茶2025年初宣布停止接受新的加盟申请——不是不想开,是开得越多亏得越狠。部分门店饮品售价跌破7元,堂食价格快回到2015年的水平。蜜雪冰城国内毛利率从32.5%滑至31.1%,核心业务毛利率跌破30%——在"极致性价比"的护城河里,一杯柠檬水4块钱,成本端的任何风吹草动都会被无限放大。

    霸王茶姬的数字更刺眼:Q3净利润降至4亿元,净利润率从去年同期的18%骤降至12%。Q3仅新增200余家门店,增速同比为-64%。品牌在涨,门店在涨,利润却在跌——这是一个行业性信号。

    7元的奶茶不是"让利消费者",是"扛不住也要扛"。当一条街上有5家茶饮店,每个品牌分到的流量都在被稀释。这不是经营问题,是成本问题。

    国内茶饮市场,已经从一个增量战场,变成了一个零和博弈的绞肉机。

    海外的茶:供给稀缺,品牌溢价

    与国内的惨烈状况形成鲜明对比的,是海外市场的"稀缺红利"。

    蜜雪冰城是出海规模最大的中国茶饮品牌,截至2025年底海外门店4467家,覆盖13个国家。截止2024年三季度末,印尼2667家门店,越南1304家门店,后者使其登顶当地饮品榜首。在东南亚,蜜雪冰城定价为当地同类品牌的1/2到2/3,而当地租金和人工远低于国内一线城市,竞品定价更高,利润空间显著优于国内。在美国,1.19美元的冰淇淋、1.99美元的柠檬水,折合人民币是国内售价的3-4倍。

    高端品牌的海外溢价更惊人。喜茶在纽约时代广场开设LAB店,招牌"椰椰芒芒"全美销量破百万杯;奈雪2025年10月纽约法拉盛首店开业,海外事业部副总经理姚杰直言:"这里的利润率绝对高于国内";霸王茶姬海外GMV连续三个季度同比增长超75%,Q4达3.7亿元,海外门店仅345家,增速却碾压国内。

    一杯茶,国内7元赔本赚吆喝,海外30元排队买单——这种荒诞反差的背后,核心逻辑只有一个:稀缺性定价权。海外中国茶饮品牌渗透率极低,消费者缺乏替代选择;没有7元奶茶的"地板价"锚定,品牌可以合理定价;中国茶饮在海外仍处"尝鲜期",消费者愿意为"新物种"支付溢价。三重红利叠加,海外市场成了茶饮品牌的"利润避风港"。

    但这个避风港,真的安全吗?

    出海不是躺赢:溢价背后有成本账

    出海绝非一条坦途。蜜雪冰城2025年的经历,就是一记警钟。

    全年海外净闭店428家。这是蜜雪冰城出海七年来首次出现海外门店年度收缩。收缩主要集中在印尼、越南两大核心市场——不是因为"做不下去",而是前期快速扩张埋下的雷:门店密度过高导致选址重叠,加盟体系管理半径过长,部分加盟商品控不达标,早期门店差评率一度超过30%。

    美国市场的账更难算。纽约曼哈顿店年租金超34万美元,是国内一线城市的20倍以上;员工时薪15-20美元,人力成本占营收35%;为符合FDA标准,核心原料需分拆采购,物流成本激增30%。(据行业估算)蜜雪冰城在美国的日均保本销量是800杯,而国内保本线远低于此。1.19美元的冰淇淋、1.99美元的柠檬水——看起来比国内贵了好几倍,利润空间反而更薄。

    更棘手的是文化与政策冲突。美国多地征收"含糖饮料税",蜜雪冰城的明星产品与当地健康饮食趋势正面硬刚;品牌推出200%糖度选项,却被美国消费者吐槽"淡如水"——蔗糖风味与美国人习惯的浓缩糖浆完全是两个世界。

    出海的红利真实存在,但代价同样真实。海外赚的是溢价,付的也是溢价——租金溢价、人力溢价、合规溢价、物流溢价,层层叠加之后,"海外利润率更高"这句话,远没有看上去那么美好。

    出海核心:供应链才是真“船票”

    蜜雪冰城闭店428家不是撤退,而是换挡——从"门店数量驱动"转向"供应链能力驱动"。

    一组数据感受一下蜜雪冰城的供应链厚度:国内5大生产基地、79万平方米、年产能165万吨、核心原料自产率超70%;全球采购网络覆盖38个国家,集采成本较行业低10%-20%。

    在海外,这套能力正在被复制。在越南建设本地化供应链体系,推动原料本地化生产;印尼投资15亿元建设冷链物流体系,配送时效从72小时压缩到24小时;泰国与农业合作社合作开发椰浆供应链,物流成本降低42%;巴西签署合作备忘录,未来3-5年投资采购不低于40亿元农产品,同步建设供应链工厂。

    调改效果立竿见影:调改后新店的营业额达到老店的1.7倍,差评率从超30%大幅收窄至个位数,老店营收同比提升17.6%。闭店不是败退,是给供应链换血的时间。

    霸王茶姬走了另一条路——用6年时间搭建海外供应链体系,而非急于开店。在美国采用直营模式,创始人张俊杰称之为"走了一条难而正确的路"。2026年,霸王茶姬将海外定义为"休养基年",不追求数量,而是"在每一个已进入的国家市场,跑通并夯实盈利模型"。

    两条路线的对抗显而易见:蜜雪冰城的路径是"供应链输出+加盟复制",先规模化再精细化;霸王茶姬的路径是"直营筑基+文化输出",先夯实模型再扩张。两条路殊途同归——最终比拼的都是供应链深度和本地化能力。

    没有供应链的出海,就是拿品牌信誉在海外裸奔。门店可以一夜开起来,但供应链不行。

    出海终局:"中国茶"变成"世界的茶"

    2026年,至少44个中国茶饮品牌在海外开出近1.5万家门店。出海已从"可选项"变成了"必选项"。

    但下半场比的不再是谁开得快,而是谁活得久。

    从各家扩张计划看,子弹还在飞:蜜雪冰城2026年计划海外新开1100家门店,三年目标海外破万店;霸王茶姬2026年计划海外新增约200家,进军韩国、清迈、巴厘岛;奈雪也在加速推进海外布局——数字在膨胀,但真正决定胜负的只有三项能力:供应链的全球复制能力、产品的本地化适配能力、品牌的文化穿透能力。

    蜜雪冰城在印尼推出"椰香斑斓雪顶"、在越南推出"炼乳珍珠奶茶"(甜度比国内高20%),差评率大幅下降——这是本地化适配的胜利。霸王茶姬在新加坡联合旅游局开办茶文化展览《茶苑梦》、在东南亚五国与Hello Kitty联名——这是文化穿透的尝试。奈雪在纽约以"小绿瓶"等健康茶饮为主打——这是从"卖奶茶"到"卖生活方式"的转型信号。

    中国茶饮出海的终局,不应是商业模式的简单输出,而是用一杯茶重新定义"中国品牌"的全球形象。国内的7元奶茶是残酷的存量博弈,海外的高溢价是稀缺性带来的增量红利——但稀缺不会永远存在。当海外门店密度接近国内水平时,今天的价格战就会在海外重演。

    而窗口期正在收窄,谁能在这个窗口期完成从"卖产品"到"输出生活方式"的跨越,谁才能真正把"中国茶"变成"世界的茶"。而那些把出海当成"国内卷不动了换个地方卷"的品牌——它们的结局,已经在蜜雪冰城那428家关闭的门店里写好了。

  • 一边冲刺上市、一边加速破圈,小红书“摊牌”了

    声明:本文来自于微信公众号 新播场,作者:场妹

    小红书又有新动作。

    近期,据彭博社等多家外媒独家消息,小红书计划于6月底向港交所秘密递交IPO招股材料,正式启动港股上市流程,多家头部投行已介入统筹整体上市事宜。

    这也是小红书多年来距离资本市场最近的一次。而且,相关报道还表示,小红书市场估值约310亿美元,相较2024年底涨幅超80%。

    而不久前,小红书高调拿下世界杯版权,也被解读为冲刺2亿日活、扩大用户圈层的信号。

    一边冲上市,一边加速破圈,小红书的野心不藏了。

    小红书再传赴港上市

    6月15日,据媒体报道,彭博社援引知情人士消息称,小红书正准备最快在本月底前秘密向香港提交首次公开募股申请。若交易顺利推进,这可能成为近年来香港市场规模较大的中国互联网公司IPO之一。

    知情人士称,相关讨论仍在进行中,上市时间、募资规模和最终估值尚未确定。目前,小红书方面暂未公开回应。

    估值方面,根据市场公开交易信息,小红书现阶段市场估值约310亿美元,而在2024年的最后一轮融资中,小红书估值约为170亿美元,短短一年多时间涨幅超80%。

    首次传出赴美IPO计划但被迫按下暂停键,小红书的IPO之路一波三折。

    2021年,小红书被爆计划筹资约5亿至10亿美元,但中美关系的复杂演变让这一计划最终搁浅;赴美受挫后,小红书的上市传闻转至港股——2024年下半年,曾有消息称其最快于当年启动赴港IPO,但小红书迅速否认了这一传闻。

    2025年6月,小红书在香港铜锣湾时代广场设立首个境外办公室,与阿里巴巴成为邻居。这一消息也被认为是小红书加速推进赴港IPO。

    如今,小红书上市的消息被推至“6月底前秘密递交申请”的窗口期,是否真的尘埃落定,仍有待后续的明确消息。

    但种种传闻,以及估值大涨的消息,也让人重新审视这家内容社区平台的价值。

    商业化狂奔

    支撑小红书估值增长的核心引擎,是其利润的爆发式增长、商业化的提速以及市场的“期待溢价”。

    据报道,小红书2023年利润约5亿美元,2024年翻倍至10亿美元,2025年预计再翻三倍至30亿美元——利润增速远超用户增速。

    过去很长一段时间,小红书始终保持“商业化克制”的姿态,相较于抖音、快手的全域变现,小红书的营收结构单一、变现节奏保守。

    而近一年,小红书明显放开商业化尺度,在广告、电商两大基本盘持续深耕,商业化落地速度明显加快。

    广告依旧是小红书最核心、最稳定的营收来源。据报道,2025年小红书全年营收约420亿元,同比增长40%。但营收结构正经历微妙变化:广告收入320亿元,占总营收76%,这一比例较两年前的65%反而有所上升,意味着小红书对广告的依赖不仅没有降低,反而更加集中。

    而在电商方面,近一年小红书商业化最重要的动作,就是彻底完善站内电商闭环。此前小红书长期以“种草引流”为定位,依赖外部电商平台完成成交,自身无法沉淀交易数据、难以获取交易收益。

    为此,平台在2025年底全面关停外部跳转链接,强制落地站内笔记挂链、自有店铺交易体系,正式完成“内容-种草-成交”的全链路闭环。闭环落地后,平台电商GMV实现阶段性高速增长,内容变现的自主性大幅提升。

    然而,社区属性与电商变现的矛盾持续存在。过度商业化带货,已经导致部分普通用户吐槽“笔记全是广告、真实内容减少”,社区口碑与商业化的平衡难题,依旧是小红书无法规避的长期痛点。

    而且,小红书估值狂飙背后,也暗藏隐忧。有分析人士指出,小红书估值中很大一部分是“期待溢价”,是资本市场押注其能够复制抖音的内容电商路径——但这需要完成从种草到拔草的完整交易闭环,而当前小红书电商生态尚处于攻坚期。

    但如何无论,小红书早已撕掉克制的标签,在商业化的路上加速狂奔。

    破圈,小红书的新课题?

    “看来,小红书拿下世界杯的转播权,也有造声势的意味了。”有资深研究者对于小红书赴港IPO上市一事,发表了上述看法。

    近期,小红书最高调的动作,无疑是拿下美加墨世界杯全赛事转播及短视频版权,成为国内为数不多手握顶级体育赛事IP的互联网平台。

    据业内估算,小红书为这张“门票”投入了约17亿元。如此大手笔投入背后,是小红书对于用户增长、平台破圈的渴望。

    文章配图-1

    据报道,小红书日活长期卡在1.7亿,内部把世界杯当作冲破2亿DAU的关键一战。

    从战略层面看,这一步的意图非常明确:打破外界对小红书“女性小众社区”的固有认知,补充男性用户、体育兴趣用户群体,优化单一的用户结构。世界杯这种全民级赛事,天然吸引男性用户。

    同时,世界杯拓展体育、运动等全新垂类的商业合作场景,拓宽广告与内容的变现边界。为了接下破天流量,小红书新版本的logo带上了“世界杯直播”的字样,站内也新增了“世界杯”栏目入口。在该栏目下,除了比赛直播、赛事聚焦等,还有球迷圈、世界杯动态等社区内容。而且,还有“球迷市集”,有球衣穿搭、世界杯周边等商品,打通了看赛事到买产品的闭环。

    6月15日,小红书披露世界杯开赛前三日平台数据。观赛直播层面,开赛首日小红书世界杯直播在线观看人数,较赛事开赛前增长55倍,打破平台直播在线人数历史峰值,创下全新纪录。开赛前三日内,直播间球迷累计互动次数达到9000万次。

    世界杯IP为小红书带来了流量破圈的可能性。

    而从一个以女性用户为主的小众种草社区,到成为一个覆盖多元用户群体、生态更丰富的全民平台,小红书也正走在抖音曾经走过的路上:抖音以音乐短视频起家,之后通过拿下央视春晚冠名等方式实现破圈曝光,用户规模持续攀升。

    小红书也在进行新的身份跃迁,从“种草社区”变成“综合性内容平台”。这是小红书的新征程,也是其冲刺上市的道路上需要完成的新课题。

  • 李想的AI延长线

    声明:本文来自于微信公众号 新莓,作者:翟文婷

    我们可能需要花点时间,重新理解「理想」这家公司了。

    就在昨天,理想汽车正式对外给出「具身智能汽车」的完整含义,即同时拥有电动车、职业司机、AI计算机与生活助手四大能力的智能体。

    从电动汽车到具身智能汽车,定语变化背后,是AGI语境下,理想对自身战略的一次正式对外阐述。

    你也可以理解为,这是对人车关系的一次重新定义。

    如果说电动化是汽车工业变革的上半场,智能化就是下半场。但是此时此刻再讲汽车智能化,已经不是传统意义上的软件智能,而是彻底的一次AI变革

    所以在理想汽车董事长兼CEO李想眼中,这不是单纯的AI赋能理想汽车,未来就像苹果公司,理想本身就是一家AI终端公司。只不过苹果的主力终端是手机,理想的支柱终端是汽车罢了。

    重点在于,这是理想对外讲的一个故事,还是这家公司的内核正在发生变化?

    如何理解具身智能汽车

    在理想Livis发布会之前,大部分人知道「具身智能」这个名词,熟知「汽车」,但是对于「具身智能汽车」可能完全陌生。

    电动汽车厂商因为天然跟「智能驾驶」深度绑定,所以很早就有智能基础设施的布局。但是AGI时代,AI是让汽车智能深度有所加深,还是有新的可能性,这是所有从业者在思考的问题。

    2022年9月,理想每年例行的战略会上,就把人工智能包含自动驾驶作为未来竞争的关键因素。第二年年初,战略发布时,他们又向前一步,将AI从隐蔽战略变成一个开放战略。

    也正是在那时,李想形成一个新的思考:汽车将从工业时代的交通工具,进化成为人工智能时代的空间机器人。

    这可能是今天关于「具身智能汽车」最早的雏形。

    2024年年底一次媒体访谈中,李想再次明确表态,「汽车是物理世界人工智能最大的应用。如果看清楚这一点,我们应该是一家人工智能企业。」

    所以,昨天发布会上,李想对「具身智能汽车」的定义是本质是一个Agent,且同时拥有四种能力:电动车、职业司机、AI计算机与生活助手。

    图片

    具体而言,具身智能汽车首先是一辆电动车,拥有身体、能移动、真正参与用户生活;

    其次是一位职业司机,能够理解道路与风险,随时待命安全可靠地完成出行任务。

    同时,它是一台AI计算机,处理复杂信息并完成任务;

    最后还是一位生活助手:了解用户习惯、管理信息、处理事务,成为长期信赖的伙伴。

    这也是李想第一次对外阐述,具身智能跟造车的关系,这不是一次玩票或不务正业,而是对汽车工业进化的一次深度反思。

    他解释,「今天的传统智能汽车,并不是真的智能,本质上是『功能驱动』,服务于特定场景,对安全的定义也是『功能安全』。而真正的具身智能汽车,是一辆能够保护人类安全、独立完成任务、比人类更高效的汽车。这就是理想汽车的答案。」

    图片

    2025年的一次对外访谈中,李想就曾提到,原来讲「功能」,人工智能则是讲「能力」。

    一年后,理想交出答卷:在能力驱动下,汽车工业的前进方向是怎样的。

    过去,不论L2还是L2+,智能更多是在辅助人;未来,却是无限接近人类的运作方式,不仅能「看到」真实物理世界,更是能「看懂」和「理解」物理世界。

    今年下半年,用户将在现实中,逐渐感受到理想Livis具身智能系统的变化:

    7月,智驾效率整体将提升30%,可以协助用户通过限宽墩、限高杆等复杂场景,出行导游相关Agent技能正式上线;

    两个月后,用户会体验到Livis具身智能系统面对窄路会车或倒车让行等复杂情况,能「像人一样倒车」;

    年尾的12月则会在安全和效率层面迎来新的跨越,用户误触方向盘会主动防护、系统能紧急躲避补偿、可以听从交警指挥、以及Face ID识别切换账号。值得一提的是,理想Livis端到端反应速度达到0.2秒,比人快56%。

    从电动汽车到具身智能汽车,如果把理想这家公司看作是一个产品,该如何理解它的内核和底层能力?

    未来的理想是一家AI终端公司?

    李想把创业的不同阶段,视作自己核心能力的延长线。

    从最初的个人网站,到产品IT网站泡泡网,以及后来的汽车之家,他是一名公认的优秀产品经理,且在不同领域不断延长这种生命力。现在,让汽车在人工智能技术背景下,长出新的产品形态,还是他人生命题的延长线。

    基于这样的认知和思考,理想可能是国内比较早开始思考软件与硬件,以及人车关系的汽车公司。尤其大模型崛起,ChatGpt 深入人心之后,他开始跳出汽车行业的局限,从人工智能终端的角度思考汽车产品。

    李想说,「今天不能以一个硬件来定义它到底是什么企业。硬件是它的支柱业务,是起点。今天每一家企业都应该是一家人工智能企业。」

    所以,理想是国内最早自研基座模型的汽车公司。

    最新发布的Livis具身智能系统就是交出的一份新答卷,具身智能大脑可以理解为语言智能与机器智能深度融合构成。

    其中,语言智能由理想汽车自研的马赫Mind-Pro与马赫Mind-Edge承载,负责语言与逻辑思考,听懂指令、推演行动方案;机器智能由自研马赫VLA承载,负责三维视觉感知与躯体动作控制,看清物理世界、精准执行操作。

    值得一提的是,随着今年5月全新理想L9发布,理想汽车正式迈入马赫VLA(Vision-Language-Action Model,一种结合了视觉、语言和动作的多模态模型)时代。

    李想坚信所有想通往L4的企业可能都是VLA,甚至可能是比VLA更好的方式。这是具身智能汽车最重要的基石。「VLA就像一个司机,世界模型就相当于是真实的交通世界。」

    而且李想认为,交通领域是VLA第一个重要的实验场,而且一定是最早实现VLA的。

    从现实进展来看,理想马赫VLA模型已经实现了真正的能力涌现,比如能自主完成倒车让路、识别交警手势指挥、应对低矮不规则障碍物、穿越无车道线的城中村雨夜窄路等过去难以靠规则实现的场景。

    不过这些都是基于算力、数据、模型规模和架构同时跃升的结果。

    考虑到传统指令驱动的计算架构在面对AI大规模并行计算时存在效率瓶颈,理想重新设计了数据流架构芯片。

    2022年正式立项,2026年5月实现量产上车,三年时间,马赫M100成为全球首款量产的动态数据流AI芯片,也是目前全球量产性能最强的车规级推理芯片。

    正是拥有这样的自研布局能力,李想敢于判断,未来汽车会从智能终端变成人工智能终端,甚至在物理世界,终端企业的价值会战胜平台型公司。

    一年前,李想说,「成为AGI时代一个领先的终端企业,是我们核心成长目标。」

    一年后,Livis具身智能系统帮助李想把这个进度条,向前推进了那么一点。